Ухвала суду № 80956463, 05.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2089/19

1-кс/212/994/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні № 12019040730000626 від 11 березня 2019 року про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна.

Прокурором Кривдюком С.В. надано до суду заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Згідно вимогам 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор, який подав клопотання, просив залишити вказане клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні № 12019040730000626 від 11 березня 2019 року про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис