Ухвала суду № 80956424, 04.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7318/19

Провадження № 1-кс/520/3948/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ющенко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018160150002197 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 12018160150002197 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне правопорушення послугувало колективне повідомлення про злочин мешканців села Лиманське(Ренійський район Одеська область)щодо вчинення посадовими особами ФГ «Катерина - К. - И.» самоуправства, що полягає у підробленні договорів оренди земельних ділянок належних мешканцям села, реєстрації таких договорів у відповідному реєстрі та неправомірному використанні, у зв`язку із цим, земельних ділянок селян фермерським господарствам.

Зокрема, у ході досудового розслідування установлено, що 27.07.2018 укладено договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 . та ФГ «Катерина - К. - И.», в особі ОСОБА_29. Відповідно до умов договору оренди ОСОБА_4 передає в оренду для фермерського господарства належну їй земельну ділянку. Вказаний договір 06.08.2018 року зареєстровано державним реєстратором Ренійської районної державної адміністрації Одеської області у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В той же час допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що вказаний договір остання не підписувала та відповідно нікому не надавала згоди на його підписання.

Ситуація аналогічного характеру склалась із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слід зазначити, що в державному реєстріу речових прав на нерухоме майно містяться відповідні дані про реєстрацію договорів оренди укладених ФГ «Катерина - К. - И.» із вказаними особами.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що ФГ « Катерина – К. – И. » незаконно обробляються земельні ділянки на території Лиманської сільської ради Одеської області належні ОСОБА_8 . (акт про право власності на землю НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (акт про право власності на землю № НОМЕР_2 ), при цьому останнім не проводиться жодних виплат за їх використання, а також земельна належна ОСОБА_11 яка за договором оренди від 25.01.2001 року перебуває у користуванні СФГ «Одуінсі». Також, свідок заначив, що вказаним господарством без правовстановлюючих документів та сплати податків використовуються земельні ділянки померлих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що посадовими особами ФГ «Катерина - К. - И.» вчинялись незаконні дії щодо підробки договорів оренди земельних ділянок, а також використовувались відповідні площі земель без правовстановлюючих документів.

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що задля повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, у ході його проведення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінні Фермерського господарства «Катерина - К. -И.» (адреса: Одеська область, м. Рені , вул. А . Карташова, 22, кв. 18 ЄДРПОУ 33650908).

Крім того, прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, в ході його проведення виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що перебувають у володінніГУ ДФС в Одеській області за адресою: вул. Семінарська 5, м. Одеса, 65044.

Прокурор в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься в документах юридичної та податкової справ вказаного господарства, що перебуває у володінні ГУ ДФС в Одеській області, необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та може містити у собі охоронювану законом таємницю (комерційну таємницю, персональні дані) а тому, іншим способом, ніж отримати до них доступ з можливістю подальшого вилучення їх копій та отримання відповідних електронних даних ніж на підставі ухвали слідчого судді, не представляється можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ющенко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018160150002197 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.

Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб ГУ ДФС в Одеській області надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області: Ющенко Т.В., Модебадзе О.Т., Томашевському С. О. , Русу А.Л. , Різою К.Є. , Алексєєву В. В ., Моско О . В ., прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Карастану Д.І., а також іншому співробітнику ГУНП в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів юридичної та податкової справ Фермерського господарства «Катерина - К. -И.» (адреса: Одеська область , м. Рені, вул. А. Карташова, 22, кв. 18, ЄДРПОУ 33650908), а також правовстановлюючих документів та інформації про змелені ділянки, що перебувають у користуванні вказаного господарства та за які ним сплачуються відповідні податки, у т.ч. на підставі наступних договорів:

- договір оренди землі від 27.07.2018 року укладеного між ОСОБА_4 та

ФГ « Катерина - К. - И .», в особі ОСОБА_29 ., щодо надання в оренду господарству земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_3 ) належної ОСОБА_4 ;

- договір оренди землі від 27.07.2018 року укладений між ОСОБА_5 та

ФГ « Катерина - К. - И.», в особі ОСОБА_29 ., щодо надання в оренду господарству земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_3 ) належної ОСОБА_5 ;

- договір оренди землі від 27.07.2018 року укладений між ОСОБА_6 та

ФГ «Катерина - К. - И.», в особі ОСОБА_29., щодо надання в оренду господарству земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_3 ) належної ОСОБА_6 ;

- договір оренди землі укладений між ОСОБА_11 та

ФГ «Катерина - К. - И.», в особі ОСОБА_29., щодо надання в оренду господарству земельної ділянки належної ОСОБА_11 ;

- документи про сплату податків та/або загальнообов`язкових платежів за користування господарством земельними ділянками належними ОСОБА_28 (акт про право власності на землю № НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 (акт про право власності на землю НОМЕР_2 ).

Виготовити та надати належним чином завірені копії згаданих документів (або надати їх копії на електронному носії).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових (уповноважених) осіб ГУ ДФС в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.