
Номер справи 237/1717/19
Номер провадження 1-кс/237/404/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.04.19 року м. Курахове
Слідчий суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 12019050540000068 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
До Мар’їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Шеремета А.В., яке погоджено з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в грудні 2014 року до Вугледарського міського управління соціального захисту населення звернувся громадянин ОСОБА_3, із зверненням на отримання адресної допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 1 жовтня 2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».
При заповненні заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 17.12.2014 року, від 21.12.2015 року та від 19.06.2015 року, ОСОБА_3 в усіх заявах зазначив, що у будь-кого з членів його сім’ї на депозитному банківському рахунку відсутні кошти у розмірі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
На підставі зазначених заяв ОСОБА_3 призначена та виплачувалась допомога внутрішньо переміщеним особам, у період з грудня 2014 року по травень 2016 року загальний розмір отриманої ОСОБА_3 допомоги складає близько 22762,84 гривень.
Проведеною верифікацією виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з квітня по травень 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3 у період з 01.05.2015 року по 01.03.2016 року мав депозитний рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк», на якому містилась значна сума грошових коштів.
Внаслідок''подання ОСОБА_3 недостовірної інформації виникла переплата щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на суму близько 20000 грн. за період з 01.05.2015 року по 22.05.2016 року, чим було заподіяно збиток бюджету державі в особі Вугледарського міського управління соціального захисту населення.
У зв’язку із встановленням ОСОБА_3 на облік до Вугледарського міського управління соціального захисту населення як внутрішньо переміщеної особи існують достатні підстави вважати, що працівниками зазначеної установи заведено особову справу отримувача допомоги, яка перебуває у володінні Вугледарського міського управління соціального захисту населення.
У зв’язку з тим, що у зазначеному кримінальному провадженні є необхідність встановити обставини скоєного злочину, а саме надання документів винною особою, які не відповідають дійсності і за допомогою яких винна особа ввела в оману посадових осіб з метою незаконного збагачення, існує потреба у отриманні доступу до особової справи отримувача допомоги ОСОБА_3, для подальшого долучення документів, як доказів кримінального правопорушення. Отримати докази скоєння кримінального правопорушення будь-яким іншим шляхом, передбаченим законодавством, не уявляється можливим.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Представник Вугледарського міського управління соціального захисту населення за судовим викликом у судове засідання не з’явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена особової справи отримувача допомоги ОСОБА_3 знаходиться у володінні Вугледарського міського управління соціального захисту населення, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної особової справи з можливістю її вилучення справи та документів, які містяться в ній з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за № 12019050540000068 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити.
Надати начальнику СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: особової справи отримувача допомоги ОСОБА_3, яка перебуває у володінні Вугледарського міського управління соціального захисту населення, яке розташоване за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар. вул. 30 річчя Перемоги, 16, з можливістю вилучення зазначеної особової справи та документів, які містяться в ній, з метою недопущення спотворення їх змісту чи незаконного вилучення, а також їх копіювання для долучення до кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя С.М. Ліпчанський
Судове рішення № 80956394, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1717/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: