Вирок № 80956160, 05.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1 кп/235/349/19

Справа № 235/8133/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за № 12018050410002207 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ), Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утримання малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Ольшанського 2/5.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 25 грудня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, потрапила на ремонтний шлях станції «Покровськ», Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району Донецької області, де у складі потягу № 3616 знаходилась група вагонів з вантажем кам’яного вугілля марки «Г».

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників залізниці, залізла у напіввагон № 56365851 за відправкою № 53503983, відправник - ПАТ «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ», станція Родинська Донецької залізниці, отримувач - ДТЕК ПАТ «Бурштинська ЦЗФ» станція призначення - станція «Бурштин», після чого, таємно, умисно, із корисливою метою, намагалася викрасти кам’яне вугілля марки «Г» в загальній кількості 350 кг, вартістю 775,08 грн, без урахування ПДВ, а саме руками наповнила вугіллям 3 мішки повністю та 8 вісім мішків наполовину, які заздалегідь принесла з собою, спустила їх до низу. Після чого ОСОБА_1 перенесла вищезазначені мішки в сторону від залізничних колій на вулицю Ольшанського, та з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 25 грудня 2018 року близько 16 години 20 хвилин була затримана працівниками поліції.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала повністю, щиро каялась, просила строго не наказувати, вказавши, що подібного більше не допустить, і по суті обвинувачення дала показання, що вона проживає в будинку з пічним опаленням і в кінці грудня 2018 року у неї були фінансові труднощі , не було грошей на придбання вугілля, а тому вона вирішила викрасти вугілля з вагонів, що стоять на залізниці. Приблизно о 16 годині пішла на залізничні колії ст.Покровськ, що знаходяться біля її будинку, та де знаходяться вагони з вугіллям, з собою взяла три великі мішки та вісім невеличких мішків, розміром як господарська сумка. Залізла на вагон, руками набрала вугілля , скинула його вниз, пересипавши в великі мішки, і почала їх переносити в сторону вулиці Ольшанського, де вона мешкає, але її затримали працівники поліції, оглянули місце події та вилучили мішки з вугіллям, що вона намагалася викрасти. Зазначила, що нині вона офіційно працевлаштовується прибиральницею до магазину, самостійно виховує дочку, оскільки з чоловіком спільно не мешкає.

Представник потерпілого ОСОБА_4 «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст.325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за її відсутності з’ясувати всі обставини.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, обсяг яких визначено у відповідності до ст.349 КПК України.

Так, 25 грудня 2018 року до чергової частини Покровського відділу поліції надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що при скоєнні крадіжки вугілля з вагону № 56365851 затримана ОСОБА_1 Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410002207. (т.1 а.с.1,2)

Згідно протоколу огляду місця події від 25 грудня 2018 року, з фото таблицею до нього, оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку № 1 по вул. Ольшанського в м. Покровську. На вказаній ділянці місцевості знаходяться 3 поліпропіленових мішка та 8 поліетиленових мішків, які частково заповнені вугіллям, поряд з якими знаходиться ОСОБА_1, яка пояснив, що викрала це вугілля з на піввагону № 56365851. Також оглянуто вагон № 56365851, який розташований на ремонтному шляху станції Покровськ, та на який ОСОБА_1 вказала, що з намагалася викрасти вугілля. Під час огляду вказаного вагону була встановлено, що в вагоні знаходиться вантаж – вугілля, в вантажі маються виїмки різного розміру в кутках вагону. Виявлені мішки з вугіллям опечатані та вилучені. (т.1 а.с.7-9)

Згідно протоколу огляду від 26 грудня 2018 року, з фото таблицею до нього, проведено зважування 8 сумок та 3 мішків з вугіллям, що були вилучені під час огляду місця події 25 грудня 2018 року. За допомогою електронних важелів встановлено вагу мішків з вугіллям, і яка становить 350 кг. (т.1 а.с.26-30) Зазначені мішки визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову 26 грудня 2018 року. ( т.1 а.с.31)

Відповідно до довідки, наданої філією ВТП «Павлоградвантажтранс» ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» 27 грудня 2018 року за вих. № 1/7731, ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є власником вугільної продукції – вугілля кам`яного, ДГ 0-100, яка прямувала в напіввагоні № 56365851 за накладною № 53503983 зі станції Родинська Донецької залізниці до станції Бурштин Донецької залізниці. Вартість 1000 кг вугільної продукції, станом на грудень 2018 року становить 2214,52 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ – 2657,42 грн. Вартість 350 кг станом на грудень 2018 року становить 775,08 грн. без ПДВ, з урахуванням ПДВ – 930,10 грн. (т.1 а.с.22)

26 грудня 2018 року складено комерційний акт № 482004/607 про виявлену нестачу вантажу – вугілля в розмірі 350 кг, що знаходився в вагоні № 56365851, який прибув 24 грудня 2018 року з поїздом № 3616, за накладною № 53503983 зі станції – Родинська Донецької залізниці до станції – Бурштин Львівської залізниці. Виявлена нестача 350 кг вугілля. Поверхня вантажу вище бортів 10 см., вкатана, маркування поперечними борознами, вкрита снігом. Над 1 люком виїмка 150 см х 150 см х 60 см. З 2 по 7 люка праворуч є наявні сліди ніг. Двері люка закриті, течі вантажу не має. Вагон прибув в справному технічному стані. (т.1 а.с.13-18)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року оглянуто ст.. Красноармійськ, де розташовано вагон № 56365851 потягу напрямком ст..Родинське – ст..Бурштин. При візуальному огляді встановлено, що поверхня вантажу вище бортів 10 см., вкатана, маркування поперечними борознами, вкрита снігом. Над 1 люком виїмка 150 см х 150 см х 60 см. З 2 по 7 люка праворуч є наявні сліди ніг. Двері люка закриті, течі вантажу не має. (т.1 а.с.19)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачена вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Про незакінченість замаху на вчинення крадіжки вказує те, що ОСОБА_1 з причин, що не залежали від її волі, а саме затримання працівниками поліції на місці вчинення злочину, під час перенесення мішків з викраденим вугіллям, не мала можливості розпорядитися ним, що вказує на те, що обвинувачена не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачена вчинила замах на злочин, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, несудима, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину, наразі працевлаштовується (т.1 а.с.34 35, 36, 37, 38, 39)

Відповідно до досудової доповіді від 27 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1, зробленої на підставі ухвали суду Покровським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, відмічено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, зроблено висновок, врахувавши інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про те, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи викладене, а також вимоги ч. 3 ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: три мішки з вугіллям, заповнених повністю та вісім мішків заповнених наполовину, загальною вагою 350 кг, що були предметом кримінального правопорушення, та передані на зберігання до камери зберігання Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: три мішки з вугіллям, заповнених повністю та вісім мішків заповнених наполовину, загальною вагою 350 кг , що зберігаються в Покровському ВП ГУНП в Донецькій області, повернути за належністю потерпілому – ОСОБА_4 «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан