Рішення № 80955416, 28.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9138/18

(2/199/1334/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

В обґрунтування позову зазначив, що 25.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3222907090-013305 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті http://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних ядрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту держання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так,згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб’єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб’єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв’язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 674482, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід’ємною частиною цього Поговору та узгоджений Сторонами в Додатку 1 до цього договору.

Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3222907090-013305 від 25.06.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.

Повідомленням від 17.10.2018 року підтверджується, що Позивачем було перераховано на картковий рахунок Відповідача № 5168755419401209 позику у розмірі 2000, 00 (дві тисячі) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року.

Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов’язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою.

Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 31 день.(5.2. договору). Дата надання Позики 25.06.2018 (п.5.3 Договору). Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 25.07.2018 включно (п.5.4 Договору).

Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 727,40 грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (сорок гривень 00 копійок процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою.

Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, складає 2727,40(дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 75 копійок.)

Так, у строк, зазначений даним Договором у разі виконання відповідачем зобов’язань за цим Договором, відповідач повинен був повернути позику на суму 2000 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 2727,40 грн.

Проте ОСОБА_1 не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов’язання за вказаним договором не виконав у встановлений договором строк. На даний час відповідач заборгованість за договором № 3222907090-013305 від 25.06.2018 року не погасив.

Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 30.08.2018 року за відповідачем існує заборгованість, яка складається з:

?Заборгованості за кредитом – 2000,00 грн.

?Заборгованості по процентам за користування кредитом – 3447,40 грн.

?Заборгованості за пенею – 4080,00 грн.

Загальна сума заборгованості за договором складає 9527,40 грн.

01 жовтня 2018 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для позивача та вважаються наданими позивачу, а отже до позивача перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Внаслідок укладення вищезазначеного договору про надання фінансових послуг факторингу відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3222907090-013305 від 25.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу для реалізації позивачем придбаних ним прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» передало під час підписання цього договору наступні документи: оригінали основних договорів, підтвердження видачі кредиту за основними договорами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», розрахунки заборгованості.

Згідно з п. 2.3. Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів сповістити боржників про укладання цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним.

Дані умови договору виконані, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу, а також оригіналом договору, розрахунками заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки боржником не виконано своїх грошових зобов’язань перед позивачем, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором № 2820515989-000340 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 31.03.2018 року у сумі 19008,75 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісім гривень 75 копійок), що складається з: заборгованості за кредитом - 2500 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7358,75 грн., заборгованості за пенею - 9150 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. та витрати на юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 був укладений договір № 3222907090-013305 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на Інтернет сайті http://e-groshi.com .

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв’язку з чим станом на 30.08.2018 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 9527,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3447,40 грн., заборгованості за пенею – 4080,00 грн. (а.с 23-26).

01 жовтня 2018 року між Позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для позивача та вважаються наданими позивачу, а отже до позивача перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов’язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Згідно зі ст. 11 закону України «Про електронну комерцію» Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про:технологію (порядок) укладення договору;порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору;можливість та порядок внесення змін до умов договору;спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту);порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов’язань;технічні засоби ідентифікації сторони;порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту);посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа;спосіб зберігання та пред’явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них;умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів;можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору;інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз’яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз’яснення логічно пов’язані з нею ( ч.6 ст.11 Закону країни «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 6 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Пункт 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначає, що одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб’єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб’єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв’язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В силу ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки згідно з наданим розрахунком сума пені складає 4080,00 гривень, що значно перевищує суму основного боргу, тому суд вважає зменшити її розмір та стягнути з відповідача 2000,00 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн., надання якої підтверджена Договором про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15.10.2018 року та актом приймання – передачі наданих послуг №48 до вказаного договору від 15/10-1 року (а.с.51-52).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором від 25.06.2018 №3222907090-013305 у сумі 7 447 (сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 40 копійок, в тому числі: 2000,00 гривень – заборгованість за кредитом; 3 447 гривень 40 копійок – заборгованість за відсотками, 2000,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; а також 1500 гривень витрат на правову допомогу та 1 762,00 гривні витрат по сплаті судового збору, а всього 10 709 (десять тисяч сімсот дев’ять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», код ЄДРПОУ 41797188, заборгованість за договором №3222907090-013305 від 25.06.2018 року про надання позики, в тому числі і на умоваї фінансовго кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», у сумі 7 447 (сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 40 копійок, в тому числі: 2000,00 гривень – заборгованість за кредитом; 3 447 гривень 40 копійок – заборгованість за відсотками, 2000,00 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; а також 1500 гривень витрат на правову допомогу та 1 762,00 гривні витрат по сплаті судового збору, а всього 10 709 (десять тисяч сімсот дев’ять) гривень 40 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», код ЄДРПОУ 41797188, юридична адреса: 01021, м.Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 11.

Відповідач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було

вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання

заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення

йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко