Ухвала суду № 80955336, 05.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2600/19

(1-кп/199/318/19)

УХВАЛА

2019 року квітня місяця 05 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019040630000320 від 05.03.2019 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 ОСОБА_1 визнано винуватою у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2( два) місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2(два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019, оскільки судом у вступній частині вироку допущена технічка описка при роздрукуванні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2019 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочинів відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, вказавши, вірний номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань «№12019040630000320 від 05.03.2019» замість невірного №12019040030000320.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик

05.04.2019