Рішення № 80955147, 18.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6819/18

(2/199/1295/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.09.2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Самара» був укладений Кредитний договір №238/17, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8388,00 грн. строком на 12 місяців - з 26.09.2017 року по 25.09.2018 року

Відповідач належним чином не виконував умови Кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв’язку з чим наявна прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка становить 15 705,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 7012,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8692,81 грн..

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за Кредитним договором від 26.09.2017 року №238/17 у сумі 15705,74 гривень, разом із судовими витратами у сумі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Самара» був укладений Кредитний договір №238/17, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8 388,00 грн. строком на 12 місяців - з 26.09.2017 року по 25.09.2018 року.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв’язку з чим наявна прострочена заборгованість за кредитним договором, яка становить 15 705,74 гривень, з яких: заборгованість за кредитом – 7 012,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8 692,81 грн..

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №238/17 від 26.09.2017 року у сумі 15 705,75 гривень, яких: 7 012,93 грн. - залишок по кредиту; 8 692,81 грн. – проценти, а також судові витрати у сумі 1762,00 гривень, а всього 17467 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 74 копійки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №238/17 від 26.09.2017 року у сумі 15705,75 гривень, яких: 7012,93 грн. - залишок по кредиту; 8692,81 грн. – проценти, а також судові витрати у сумі 1762,00 гривень, а всього 17467 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 74 копійки.

Позивач: Кредитна спілка «Самара», код ЄДРПОУ 35934134, юридична адреса: 49000, м.Дніпро вул. Воскресенська,17а, р/р 26508007785969 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 589193 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 12.06.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданнібуло оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя