Ухвала суду № 80955000, 04.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2574/19

(1-кс/199/795/19)

УХВАЛА

іменем України

04.04.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000451 від 30.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що у період часу з 23:50 годин 28.03.2019 до 08:00 годин 29.03.2019 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1, та здійснила крадіжку його особистого майна, чим спричинила заявнику матеріальні збитки. (ЖЄО №9152).

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву щодо слухання клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорної Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630000451 від 30.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Інютіну Роману В’ячеславовичу, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Халаїм Вікторії Володимирівні, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Джежелі Марині Володимирівні, старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Чорній Тетяні Сергіївні, до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Солом'янська, 11-а, про абонента (НОМЕР_1), право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомлення та вилучення інформації про з'єднання абонентських номерів та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій за період часу з 00.00 години 01.09.2019 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», у тому числі нульових з'єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працював та працює вказаний номер, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець