
Справа № 226/295/19
Справа № 226/295/19
Провадження № 1-кп/226/124/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року м.Мирноград Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
за участю прокурора Савельєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої 16.05.2016 Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, звільненої 16.11.2017 умовно-достроково на десять місяців 4 дні, яка не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 січня 2019 року приблизно о 19.02 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-547» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75, де, знаходячись у відділі з рибними продуктами, побачила одну банку ікри лососевої «Рибкоппродукт» об’ємом 120 г та одну банку ікри горбуші імітованої «ADMIRALSKA» об’ємом 113 г, які вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, з корисливою метою взяла зі стелажу одну банку інки лососевої «Рибкоппродукт» об’ємом 120 г вартістю 207,31 грн та одну банку ікри горбуші імітованої «ADMIRALSKA» ємністю 113 вартістю 28,61 грн, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого поклала їх до кишень куртки, яка була на неї вдягнена, та пройшла повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного товару. Таким чином ОСОБА_1 виконала всі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тому що вона не змогла розпорядитися викраденим майном, оскільки її протиправні дії були припинені старшим охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547» ОСОБА_2, яка зупинила ОСОБА_1 при виході з магазину та викликала працівників поліції.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину за пред’явленим їй обвинуваченням визнала повністю та пояснила, що 10.01.2019 о 19.00 год. вона прийшла до магазину АТБ-Маркет, який розташований на м-ні «Західний» в м.Мирнограді, де на рибному відділі взяла дві банки з лососевою красною ікрою та з ікрою горбуші імітованої, які поклала до себе у кармани свого пальта чорного кольору, пройшла через неробочу касу, не сплативши за товар, та на виході з магазину була зупинена офоронцем-жінкою, яка викликала поліцію. По приїзду поліції вона видала дві банки ікри, які намагалася викрасти, бо йшла у гості до подруги, а грошей в неї не вистачало. З вартістю банок ікри вона згодна, у скоєному щиро кається.
Обставини даного злочину та провина обвинуваченої у його вчиненні знайшли своє повне підтвердження у матеріалах справи.
Згідно з рапортом чергового інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 10.01.2019 о 19.13 год. до Мирноградського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від охоронця магазину ОСОБА_2 про те, що невідома жінка у магазині АТБ, якій розташований на м-ні «Західний», б.75, в м.Мирнограді, намагалася скоїти крадіжку двох банок ікри загальною вартістю близько 226 грн.
Протоколом огляду місця події від 10.01.2019 працівниками поліції у приміщенні магазину «Продукти № 547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Західний», 75, вилучені дві банки з ікрою у заводській упаковці: лососева «Рибкоппродукт» об’ємом 120 г та горбуші імітованої «ADMIRALSKA» об’ємом 113 г, які були добровільно видані ОСОБА_1, яка пояснила, що вказані банки вона намагалася викрасти.
При пред’явленні ОСОБА_1 для впізнання відповідно до протоколу від 25.01.2019 свідок ОСОБА_2 – охоронець магазину впізнала обвинувачену як особу, яку вона 10.01.2019 затримала, коли та намагалася викрасти дві банки ікри у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547».
Протоколами від 25.01.2019 та від 28.01.2019 у присутності свідка ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1 оглянутий CD-диск, на якому містяться відеофайли з записами з камери спостереження, зроблені 10.01.2019 у магазині «Продукти № 547» ТОВ «АТБ-Маркет», які передані слідству потерпілою особою та визнані у справі в якості речових доказів. При огляді встановлено, що на відеозаписі зафіксовано, як жінка, одягнута у пальто чорного кольору, у торгівельній залі магазину підійшла до стелажу з рибними продуктами, звідки взяла дві банки ікри, після чого в ході пересування по магазину поклала вказані банки до своїх карманів, потім пройшла через неробочу касу та попрямувала до виходу з магазину, де її зупиняє охоронець магазину ОСОБА_2
При перегляді вказаних відеозаписів у судовому засіданні, на яких відтворені вищеописані події, обвинувачена ОСОБА_1 підтвердила, що на відео зафіксована саме вона під час викрадання двох банок ікри 10.01.2019 із магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 28.01.2019 обвинувачена ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно розповіла обставини здійснення нею замаху на крадіжку двоїх банок ікри із магазину та на місці вказала стелаж у приміщенні магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», з якого вона взяла дві банки ікри вищевказаної торгівельної марки та намагалася їх викрасти.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2/20-66 від 23.01.2019 ринкова вартість однієї банки ікри горбуші імітованої червоної торгової марки «ADMIRALSKA» вагою 113,4 г у непорушеній заводській упаковці, станом на 10.01.2019 могла становити 28 грн 61 коп.
Встановити ринкову вартість однієї банки ікри лососевої торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г не представляється можливим через відсутність цінових пропозицій у необхідній кількості.
За висновком оцінювача фізичної особи-підприємця від 24.01.2019 ринкова вартість банки ікри лососевої торгової марки «Рибкоппродукт» об’ємом 120 г станом на 10.01.2019 складає 207 грн 31 коп.
Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченій, суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом’якшують та обтяжуть покарання.
Скоєний обвинуваченою злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_1 має одну непогашену судимість, на утриманні осіб не має, має статус безробітної, отримуючи державну допомогу, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
У якості обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченій, суд враховує її щире каяття, сприяння слідству у розкритті злочину.
Рецидив злочинів суд враховує як обставину, що обтяжує покарння обвинуваченій.
За досудовою доповіддю з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої від 02.04.2019 орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_1 з урахуванням її особистості, способу життя має високу ймовірності вчинення повторного правопорушення, а тому її виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Розмір витрат у зв’язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2/20-66 від 23.01.2019 становить 715 грн 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1
Речові докази: CD-диск з відеофайлами з записами з камер спостереження від 10.01.2019 у магазині «Продукти № 547» ТОВ «АТБ-Маркет» підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження; одну банки ікри лососевої «Рибкоппродукт» ємністю 120 г та одну банку ікри горбуші імітованої «ADMIRALSKA» ємністю 113 г, передані на зберігання представнику магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», необхідно залишити даному підприємству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-66 від 23.01.2019 у розмірі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн 00 коп.
Речові докази: CD-диск з відеофайлами з записами з камер спостереження від 10.01.2019 у магазині «Продукти № 547» ТОВ «АТБ-Маркет» залишити при матеріалах кримінального провадження; одну банки ікри лососевої «Рибкоппродукт» та одну банку ікри горбуші імітованої «ADMIRALSKA» залишити магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченій – з моменту вручення їй вироку суду, іншим учасникам судового розгляду – з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 80954937, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/295/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: