Вирок № 80954855, 05.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3521/19

Провадження № 1-кп/161/554/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030130000067 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Перванчук І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 22 січня 2019 року, близько 08 год. 23 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Наш край", що знаходиться в смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності, 98, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, у присутності працівників даного супермаркету, усвідомлюючи, що останні бачать його дії, шляхом вільного доступу з полиці алкогольного відділу, відкрито викрав пляшку горілки марки "Добрий Газда", місткістю 0,25 л, яку привласнив та вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП "Експресстор" майнової школи на суму 46 грн. 99 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця і часу, вартості майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред’явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 22 січня 2019 року, вранці, в магазині "Наш край", що знаходиться в смт. Торчин Луцького району з полиці відкрито викрав пляшку горілки. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує задовільно характеристику по місцю проживання, інформацію про стан його здоров'я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вперше притягається до кримінальної відповідальності, збитки завдані кримінальним правопорушенням усунено, шляхом відшкодування завданої шкоди та відсутність представника потерпілого претензій будь якого характеру до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Речові докази: диск марки "ARITA" - залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшка з-під горілки марки "Добрий Газда", ємністю 0, 25л. – знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2019 року, а саме, на пляшку з-під горілки марки "Добрий Газда", ємністю 0, 25л. - зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш