Ухвала суду № 80954791, 05.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6798/18

Номер провадження: 2/225/165/2019

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря – Пузиревської Ю.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Вінницьким судом Вінницької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, пояснив, що судовий збір дійсно не сплачений через скрутний матеріальний стан позивача, який вник через невиплату заробітної плати, у зв’язку з чим просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що предметом позову є виплата заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримання розрахунку, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 136ЦПК України для задоволення заявленого клопотання та необхідность відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору за вимоги стягнення середньомісячного заробітку за час затримання розрахунку та відшкодування моральної шкодина строк до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: