Постанова № 80954784, 05.04.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/809/19

Справа № 226/809/19

Провадження № 3/226/236/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2019 року о 20.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров’ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232858 від 16.03.2019; заявою ОСОБА_2 від 27.02.2019 про прийняття заходів до її онука ОСОБА_1, який систематично скоює психологічне насилля відносно неї; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 28.02.2019, згідно якого 27.02.2019 її онук ОСОБА_1 прийшов за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного сп’яніння, де влаштував скандал, почав вимагати в неї гроші, після чого вона вимушена була покинути квартиру та ночувати у знайомої; письмовим поясненням від 16.03.2019 ОСОБА_1, згідно якого 27.02.2019 він прийшов додому за місцем його сумісного з бабусею ОСОБА_2 проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного сп’яніння, де посварився з бабусею, в ході чого ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого остання викликала працівників поліції.

За приписами ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім’єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

Згідно за ч.8 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія цього закону незалежно від факту спільного проживання поширюється у тому числі на діда (бабу) та онука (онуку).

З пояснень як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім’єю, є родичами – бабусею та онуком.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, отримує дохід, працюючи неофіційно.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, визнати винуватим за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько