Вирок № 80954757, 05.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1736/17

Провадження № 1-кп/165/19/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Левчук Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12016030050000367 від 21 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці з іспитовим строком один рік, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, — суд,

встановив:

У період часу з 22 год. 20 березня 2016 року по 06 год. 50 хв. 21 брезня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на прилеглій території будинку №12, що на мікрорайоні Шахтарському у м. Нововолинську, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна задніх лівих пасажирських дверцят, з салону автомобіля марки "Деу Матіз", реєстраційний номер WJ 3667 С, який належить ОСОБА_3, повторно, таємно викрав: акумуляторну батарею вітчизняного виробництва, вартістю 500 грн; дорожню сумку із шкірозамінника, вартістю 233,33 грн; фен для волосся марки "Бебеліс", вартістю 950 грн; праску для волосся вітчизняного виробництва, вартістю 100 грн; робочу форму стюардеси, вартістю 120 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1903,33 грн.

Крім цього, 26 лютого 2017 року близько 05 год., ОСОБА_1, перебуваючи у м. Нововолинську, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з фасаду будівлі банку "Укрсиббанк", розміщеному по бульвару Шевченка, 16, вживану камеру зовнішнього відеоcпостереження, марки "DN-739 -3.6", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №149 від 14 березня 2017 року становить 787,50 грн, чим спричинив АТ "Укрсиббанк", майнову шкоду на вищезазначену суму.

Також, в період часу із 16 год. 13 квітня 2017 року по 11 год. 20 квітня 2017 року, ОСОБА_1, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проникнув у підвальне приміщення №31, що знаходиться у будинку №8 мікрорайону Шахтарського м. Нововолинська та належить ОСОБА_5, звідкіля повторно, таємно викрав вживані речі, а саме: дитячий велосипед невстановленої марки, спортивного типу, іноземного виробництва, зелено-чорного кольору, вартістю 2000 грн; два автомобільних колеса 195/70 R-15 С марки "Матодор", загальною вартістю 2000 грн; садовий інвентар (шланги, дві пластикові бочки ємністю 30 та 20 літрів, пластикове відро, об’ємом 16 літрів) загальною вартістю 900 грн; металевий змієвик, вартістю 200 грн, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5100 грн.

Крім цього, в період часу з 13 квітня 2017 року по 20 квітня 2017 року, ОСОБА_1, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проникнув у підвальне приміщення №55, що знаходиться у будинку №8 мікрорайону Шахтарського міста Нововолинська та належить ОСОБА_6, звідкіля повторно, таємно викрав вживані речі, а саме: три ящика керамічної плитки марки "Кераміка-конскі", вартістю 1560 грн.; дванадцять підвісок до гіпсокартону, вартістю 30 грн; алюмінієву каструлю об’ємом 20 літрів, вартістю 400 грн; дитячі пластмасові лижі вартістю 20 грн; дві металевих арматури, загальною вартістю 100 грн; пару лижних палок, вартістю 100 грн та редуктор до газової колонки, вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2230 грн.

Також, 01 травня 2017 року близько 05 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді №1 будинку №16, розташованого на мікрорайоні Шахтарському в м. Нововолинську, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження кріплення електрощитка, розташованого на сходовому майданчику третього поверху, повторно, таємно викрав датчик електроосвітлення іноземного виробництва, вартістю 400 грн, чим спричинив ОСББ "Захід НВ" майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив, час, місце, обставини, при яких він таємно заволодів майном належним потерпілим: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; юридичним особам: АТ "Укрсиббанк", ОСББ "Захід НВ", погодився з переліком та вартістю викраденого майна, зазначених у обвинувальному акті. Викрадене майно продавав незнайомим особам у м. Нововолинську, виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

За епізодом таємного викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_4:

показаннями потерпілої ОСОБА_4;

протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 21 березня 2016 року (а.с.180 т.1);

протоколом огляду місцевості від 21 березня 2016 року (а.с.181 т.1);

довідкою про вартість викраденого майна (а.с.182 т.1);

протоколом пред'явлення речей для впізнання (а.с.183-186 т.1);

За епізодом таємного викрадення чужого майна, належного АТ "Укрсиббанк:

показаннями представника потерпілого ОСОБА_7;

відношенням від 26 січня 2017 року (а.с.227 т.1);

протоколом огляду місця події від 26 січня 2017 року (а.с.228-231 т.1);

копією рахунку фактури від 28 квітня 2010 року (а.с.232 т.1);

протоколом обшуку від 27 січня 2017 року (а.с.236-238 т.1);

висновком експерта №149 від 14 березня 2017 року (а.с.240-243 т.1);

протоколом огляду місця події від 21 лютого 2017 року (а.с.244-245 т.1);

протоколом огляду предмета від 08 червня 2017 року (а.с.8 т.2);

постановою про визнання речовими доказами від 08 червня 2017 року (а.с.9 т.2);

протоколом пред'явлення речей для впізнання (а.с.11-14 т.2);

За епізодом таємного викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5:

показаннями свідка ОСОБА_8;

протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20 квітня 2017 року (а.с.188 т.1);

протоколом огляду приміщення від 20 квітня 2017 року (а.с.189-197 т.1);

протоколом огляду предметів від 08 червня 2017 року (а.с.222-223 т.1);

постановою про визнання речовими доказами від 08 червня 2017 року (а.с.224 т.1).

висновком експерта №369 від 05 липня 2017 року (а.с.20-26 т.2).

За епізодом таємного викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_6:

протоколом обшуку від 19 травня 2017 року (а.с.213-214 т.1);

протоколом огляду предметів від 08 червня 2017 року (а.с.222-223 т.1);

постановою про визнання речовими доказами від 08 червня 2017 року (а.с.224 т.1).

висновком експерта №369 від 05 липня 2017 року (а.с.20-26 т.2).

За епізодом таємного викрадення чужого майна, належного ОСББ "Захід НВ":

показаннями представника потепілого ОСОБА_9;

показаннями свідка ОСОБА_10;

протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 01 травня 2017 року (а.с.201 т.1);

протоколом огляду приміщення від 01 травня 2017 року (а.с.202-203 т.1);

протоколом огляду від 02 травня 2017 року (а.с.205 т.1);

протоколом огляду предмету (а.с.206 т.1);

постановою про визнання речовим доказом (а.с.208 т.1)

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого мана (крадіжках), а саме належного потерпілим ОСОБА_4, юридичним особам АТ "Укрсиббанк", ОСББ "Захід НВ", вчинених повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого мана (крадіжках), а саме належного потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6, вчинених повторно, поєднаних з проникненням у приміщення, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди (а.с.110 т.1).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3, ч.4 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, пом'якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, та дані про його особу: є працездатним, не працює, позитивно та посередньо характеризується по місцю проживання (а.с107,109,111 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.42-43 т.2), має постійне місце проживання та сім'ю (а.с.44 т.2), судимий (а.с.45 т.2), вчинив ряд нових умисних злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, обсяг та вартість викраденого, думку потерпілих (а.с.95,112,135,172, 174 т.1), що він притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1, ч.3 ст.357, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці з іспитовим строком один рік (а.с.45 зворот т.2), тобто ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05 липня 2017 року (а.с.38-40 т.2), оскільки ряд злочинів інкримінованих обвинуваченому вчинені в період з 20 березня 2016 року до 01 травня 2017 року включно, тому під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз: 351,84 грн — висновок експерта №149 від 14 березня 2017 року (а.с.240-243 т.1); 988,70 грн — висновок експерта №369 від 05 січня 2017 року (а.с.19-26 т.2); 395,48 грн — висновок експерта №398 від 21 червня 2017 року (а.с.27-30 т.2), а всього 1736,02 грн.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 743,60 грн — висновок №125/123 від 02 червня 2017 року (а.с.1-4 т.2) — віднести за рахунок держави.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2017 року (а.с.199 т.1) на майно: пластикову бочку із кришкою синього кольору, ємністю 30 л; пластикову бочку із кришкою зеленого кольору, ємністю 20 л; пластикове відро зеленого кольору, ємністю 16 л; садовий поливальний шланг зеленого кольору, діаметром 20 мм, довжиною 20 м; садовий поливальний шланг зеленого кольору, діаметром 15 мм, довжиною 10 м; скляний бутель, ємністю 20 л; скляний бутель, ємністю 10 л; алюмінієву каструлю, ємністю 60 л; чоловічу сумку типу "барсетка" із тканини чорного кольору; ручку до перфоратора із пластику чорного кольору; три упаковки керамічної плитки сіро-рожевого кольору марки "KERAMIKA KONSIE"; 12 металевих спиць для гіпсокартону; мішок із скляними банками, ємністю 3 л. – 2 шт., ємністю 2 л із білою капроновою кришкою – 1 шт, ємністю 1 л – 6 шт, ємністю 0,5 л - 18 шт, ємністю 0,28 л - 3 шт, ємністю 0,3 л - 1 шт. — скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, — суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 грудня 2015 року у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув'язнення з 05 липня 2017 року по 05 квітня 2019 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII із розрахунку — одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 з під варти негайно в залі суду, як такого, що відбув призначене покарання повністю.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою скасувати.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2017 року на майно скасувати.

Речові докази: СД-Р диск (а.с.208 т.1), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.207 т.1) — залишити у матеріалах кримінального провадження; поливний садовий шланг, загальною довжиною 28,60 м, дві пластикових бочки ємністю 30 та 20 літрів, пластикове відро, об'ємом 16 літрів (а.с.224 т.1), які знаходиться у камері РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.225 т.1) — повернути потерпілому ОСОБА_5; металеву арматуру довжиною 1,10 м, три фабричних упаковки керамічної плитки марки "KERAMIKA KONSIE", підвіски до гіпсокартону в кількості 12 шт. (а.с.224 т.1), який знаходиться у камері РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.225 т.1) — повернути потерпілому ОСОБА_6; камеру зовнішнього спостереження марки "DN-739-3.6" (а.с.9 т.2), яка знаходиться у камері РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.10 т.2) — повернути АТ "Украсиббанк"; диск з відеозаписом з камери спостереження відділення №525 АТ "Украсиббанк" (а.с.16 т.2), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.18 т.2) — залишити у матеріалах кримінального провадження; клюшку для гри в хокей, сумку, 32 ключі, 9 олівців, прилад для різьби скла, молоток, ножиці, стамеску, плоскогубці, запальничку з ліхтариком, частинки кераміки, шапку з вирізами для очей, порожній медичний шприц (а.с.16 т.2) — знищити; пару взуття — кросівки, які знаходиться у камері РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.34 т.2) — повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення судових експертиз 1736 (одну тисячу сімсот тридцять шість) грн 02 коп.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 60 коп — висновок №125/123 від 02 червня 2017 року — віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк