Вирок № 80954703, 05.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/290/18

провадження №1-кп/165/63/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О. Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку в залі Нововолинського міського суду кримінальні провадження №12017030080000076 від 13.03.2017 та № 12018030050000019 від 06.01.2018 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горохів, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою:АДРЕСА_8, раніше судимий вироком Луцького міського суду Волинської області від 21.05.2009 за ч.2 ст.185, ч. З ст. 185 КК України, на підстави ч.І ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 22.01.2013 Сарненським районним судом Рівненської області за ст.391 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 29.11.2013 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :

В ніч з 12 березня 2017 року на 13 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_2, повторно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у квартиру за адресою: АДРЕСА_9, звідки таємно викрав постіль вартістю 1500 грн., дві дитячі ємності для зберігання монет (скарбнички) вартістю 100 грн. кожна, ікону із зображенням Діви Марії з Сином, виготовлену із срібла, варістю 1000 грн.,колекційні монети вартістю 10 000 грн., перстень у формі серця виготовлений із золота вагою 2г. вартістю 2042 грн. 14 коп.,набір прикрас виготовлених із срібла зі вставками каміння бурштину (браслет, ланцюжок з кулоном, перстень) загальною вартістю 3000 грн.,сережки виготовлені із срібла у формі ремінця вартістю 500 грн.,сережки виготовлені із срібла у формі кілець вартістю 300 грн.,сережки, виготовлені із золота вагою 4 г., вартістю 4084 грн. 28 коп.,стоматологічні коронки, виготовлені із золота вагою 4 г., вартістю 4084 грн. 28 коп.,ланцюжок з іконою із зображенням Діви Марії, виготовлені із срібла вартістю 700 грн.,ланцюжок із хрестиком з цирконієвою вставкою, виготовлені із срібла вартістю 1500 грн.,ланцюжок виготовлений із срібла вартістю 500 грн., монету із зображенням тигра в подарунковій коробці, виготовлену із срібла вартістю 900 грн.,монету із зображенням коня в подарунковій коробці, виготовлену із срібла вартістю 900 грн.,тортівницю вартістю 300 грн.,ключі до автомобіля марки «Mersedes - Benz» вартістю 5000 грн.,5 колекційних грошових купюр номіналом 2 долари США, загальною вартістю 1000 грн.,набір монет із США та Європи вартістю 2000 грн.,мобільний телефон «Sony Erricson», моделі «Z530i» вартістю 500 грн.,мобільний телефон марки «Sony» вартістю 500 грн., три рамки для фото ручної роботи вартістю 300 грн. кожна на суму 900 грн, а всього обвинувачений викрав у потерпілого ОСОБА_4 майна на загальну суму 42410,70 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

05 січня 2018 року, в період з 16 по 18 год. у м. Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом механічного пошкодження вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно викрав срібний перстень вартістю 300 грн. та годинник «Adidas Led Watch» вартістю 150 грн., належні ОСОБА_5, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 450 грн.

Окрім того, 09 січня 2018 року, в період з 11 год. 30 хв. до 23 год. у місті Нововолинську, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав 600 доларів США вартістю 28,2 грн. за один долар США, на суму 16 920 грн., 400 злотих республіки Польща вартістю 8,18 грн. за один злотий на суму 3272 грн., акустичну колонку «Microlaft» вартістю 300 грн., ноутбук «Тошиба» вартістю 1000 грн., жіночий годинник «QQ» вартістю 2500 грн., ювелірні вироби з срібла на суму 5800 грн. та біжутерію, яка майнової цінності для потерпілої не становить, належні ОСОБА_6, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 29792 грн.

12 січня 2018 року, в період з 17 год. по 17 год.50 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки повторно, таємно викрав телевізор марки «Томсон» з діагоналлю 32 дюйми, вартістю 4133,33 грн., який належить ОСОБА_7, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

16 січня 2018 року, в період з 18 год. 15 хв. по 18 год. 30 хв. у м. Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у квартиру АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно викрав LCD телевізор «Тошиба» з діагоналлю 40 дюймів вартістю 5400 грн., світодіодний ліхтарик «TrustFireXI00» вартістю 1747,4 грн., покривало розмірами 210x200 см., виготовлене з натурального матеріалу, вартістю 1500 грн., які належали гр.-ну ОСОБА_8, спричинивши потерпілому, майнову шкоду на суму 8647,4 грн.

В період з 29 грудня 2017 по 19 січня 2018 року у м. Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у квартиру АДРЕСА_10, звідки повторно, таємно викрав цифровий тюнер Т2 «Romsat Т 2090», серійний номер T2090R22114, вартістю 489,34 грн., пару золотих сережок масою 2 грами, вартістю 2500 грн., електронний настільний годинник вартістю 276,67 грн., набір з посрібнених ложок, виделок, ложечок вартістю 2000 грн., які належали ОСОБА_9, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 5261,01 грн.

Окрім того, 01 лютого 2018 року, в період з 18 год. 30 хв. по 21 год. у місті Нововолинську, ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у квартиру АДРЕСА_5, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» невстановленої моделі вартістю 300 грн. із сім картою мережі стільникового зв'язку «Лайф» вартістю 10 грн., електродриль «Зеніт ЗД-650» вартістю 423,58 грн., 15 кілограм фаршу яловичини вартістю 120 грн. за кілограм на суму 1800 грн., дві однолітрових банки консервованих грибів вартістю по 50 грн. за банку, з урахуванням вартості банки на суму 100 грн., п'ять літрових банок меду вартістю 140 грн. за банку з урахуванням вартості банки, на суму 700 грн., три літрових банки кави виробництва Італія вартістю 100 грн. за банку на суму 300 грн., які належали ОСОБА_10, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 3633,58 грн.

Окрім того, 02 лютого 2018 року в період з 16 год. по 20 год. 30 хв. у місті Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна проник у квартиру АДРЕСА_6, звідки повторно, таємно викрав болгарку іноземного виробництва вартістю 3000 грн., бормашину іноземного виробництва із «алмазними» гравіювальними насадками вартістю 6000 грн., ноутбук марки «HP 650» вартістю 3099,33 грн., сумку до ноутбука вартістю 400 грн., комп'ютерну мишку та навушники, які майнової цінності для потерпілого не становлять, модем TP-LINK «Укртелеком модель TD-W 8901N серії S/N: 2154211002625, P/N: НОМЕР_1, вартістю 246,5 грн., будівельний фен невідомої марки вартістю 450 грн., які належали ОСОБА_11, спричинивши, потерпілому майнову шкоду на суму 13195,83 грн.

02 лютого 2018 року, в період з 18 год. по 21 год. 30 хв. у м. Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у квартиру АДРЕСА_7, звідки повторно, таємно викрав телевізор «LG 32LS450T», вартістю 4211,67 грн.; мобільний телефон «S-TELLS1-05» ІМЕІНОМЕР_3 вартістю з урахуванням зносу 229,5 грн. з сім картою мережі стільникового зв'язку «Лайф» з № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., флеш картою пам'яті на 2 Gb вартістю 160 грн.; три срібних каблучки загальною вартістю 600 грн., які належали ОСОБА_12, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 5211,17 грн.

03 лютого 2018 року, в період з 17 год. по 22 год. 30 хв. у м. Нововолинську, обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у підсобне приміщення, розташоване по АДРЕСА_11, звідки повторно, таємно викрав 630 пачок цигарок «Rotmans» вартістю 25 грн., які належали ОСОБА_13, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 15750 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, та показав, що по всіх епізодах обвинувачення проводились слідчі експерименти за його участі, в ході проведення яких він детально розказував та показував на місці злочину обставини вчинення крадіжок. Кошти та викрадене майно використовував по різному. Погоджується з обвинуваченням в повному обсязі, не заперечує переліку викраденого майна, який зазначений у обвинувальному акті. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності, щодо покарання ОСОБА_2, покладається на розсуд суду, поданий у провадженні цивільний позов підтримує, просить задовольнити вимоги в повному обсязі.(а.м.п.160-162).

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з?явився, подав цивільний позов у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, який просив задовольнити в повному обсязі.(а.м.п.155-156).

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з?явився, подав письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності, настоює на суворій мірі покарання ОСОБА_2, цивільний позов до обвинуваченого підтримує повністю, просить задовольнити вимоги.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 в судове засідання не з?явилися, подали письмові заяви про розгляд провадження стосовно ОСОБА_2 за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання потворно не з?явилися, будучи повідомленими про день, час місце розгляду провадження стосовно ОСОБА_2

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення і кваліфікує його умисні дії по всіх епізодах обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить з?явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не знаходить підстав віднести до пом'якшуючих покарання обставин щире каяття, оскільки одним із важливих критеріїв такого є відшкодування шкоди потерпілим завданої злочином, що у даному провадженні відсутнє.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинених ним корисливих злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є молодим зам віком, але не займається суспільно-корисною працею, а здобуває засоби до існування, позбавляючи законних власників належного їм майна. Беручи до уваги наведене, а також враховуючи наявні пом'якшуючі у провадженні обставини, відсутність обтяжуючих обставин, посередню характеристику ОСОБА_2 з місця проживання, думку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде законним, справедливим і сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Суд приймає рішення про задоволення цивільного позову ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в повному обсязі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход держави 5863 грн. судових витрат за проведення у провадженні товарознавчих і трасологічної експертиз.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Також суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 березня 2018 року та 22 березня 2018 року, підлягають скасуванню.

У даному провадженні ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 19 жовтня 2018 року. (а.м.п.116-117).

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_2 з 19 жовтня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід - тримання під вартою - залишити обвинуваченому ОСОБА_2 без змін.

Цивільний позов ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 5261,01 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят одну гривню 01 копійок) ,завданої злочином майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 42410,70грн.(сорок дві тисячі чотириста десять гривень,70 копійок), на відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 8647,40 грн. (вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 40 копійок) на відшкодування завданої злочином майнової шкоди та 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 5863 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні) судових витрат за проведення товарознавчих і трасологічної експертиз у провадженні.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: лом, планшет марки «Леново», модем марки «TP-link» (9056526С8380), фотоапарат "Olimpus" фотоапарат "VFO", будівельний метр, сумку для ноутбука, комп'ютерну мишу, зарядний пристрій до ноутбука HP, будівельний інструмент - болгарку, сім-карти у кількості 20-ти штук, гаманець з пластиковими і дисконтними картками, дві сережки «Шанель», один виріб біжутерії, три комп'ютерних клавіатури, сумку наплічну з ноутбуком HP, та електронною вагою, масажер марки "Stahlaus", модем «TP-link» (215А211002625), машину для стрижки, шість пар кросівок,шапку маску червоного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», електронний годинник без назви, корпус комбінованого сіро-білого кольору, модем «Укртелеком TP-link», модель TD-W 8901N, шкіряний ремінець до годинника коричневого кольору, з маркуванням "QQ", порожній металевий флакон з під дезодоранту спрею "CALIBER 12", мобільний телефон без задньої кришки, батареї та сім карти чорно-білого кольору S-TELL, модель S 1-05, ІМЕІ: НОМЕР_3, мобільний телефон «Нокіа» RM 944, без батареї та сім карти чорного кольору ІМЕІ; НОМЕР_4.

Речові докази: два сліди взуття, аркуш паперу зі слідом низу взуття, два сліди віджиму - знищити, взуття - повернути ОСОБА_2, електронний настільний годинник - повернути потерпілому ОСОБА_9, модем «TP-link» Укртелеком модель TD-W 8901N серії S/N: 2154211002625 P/ N 1711502073- повернути потерпілому ОСОБА_11.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук