Вирок № 80954421, 03.04.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2135/18

Провадження № 1-кп/163/17/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Костюка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22018030000000092 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 біля 21:15 години 23.06.2018 року, слідуючи з України в ОСОБА_2 через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС України пасажиром автомобіля "Фольксваген Гольф", номерний знак FC6170BT, намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України культурні цінності:

-14 предметів нумізматики: монети номіналами Рубль 1831 року, Рубль 1896 року Миколи ІІ, 3 крейцери 1690 року Максиміліана ІІ Емануїла, шостак ОСОБА_3, 6 грошей 1679 року Ян ІІІ Собеський, 3 крейцери Леопольда І 1696 року, 15 копъекъ 1867 року Олександра ІІ, 15 копъекъ1905 року Миколи ІІ, 15 копъекъ1915 року Миколи ІІ, 20 копъекъ1875 року Олександра ІІ, 20 копъекъ1879 року Олександра ІІ, 25 копъекъ1854 року Миколи І, 20 крейцерів 1868 року ОСОБА_4 І, орт Сигізмунда ІІІ 1622 року;

-3 предмети фалеристики: медаль "За боевые заслуги" №543264, орден "Отечественной войны" ІІ ступені № 3034234, орден "Георгиевский крест 4 степени" № 562983.

Вказані предмети ОСОБА_1 розфасував в безбарвні полімерні пакети, які помістив у внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки, при цьому про наявність культурних цінностей не вказав письмовій митній декларації і не заявив під час усного опитування.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для переміщення предметів через митний кордон, злочин ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки культурні цінності були виявлені інспектором Волинської митниці і вилучені під час огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що предмети нумізматики і фалеристики віз в ОСОБА_2 з метою продажу, оскільки перед тим попав у дорожньо-транспортну пригоду і для лікування та ремонту транспортного засобу потребував значних коштів. Про наявність предметів у письмовій декларації не вказав і під час усного опитування не заявив.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в закінченому замаху на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю культурних цінностей повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом’якшують покарання.

До пом’якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_1 не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов’язків.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого слід залишити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов’язки: періодично з’являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю документів і речових доказів визначити таким чином:

акт про проведення митного огляду № UA205020101/2018/113148Е, контрольний талон серії АСС № 074759, митну декларацію від 23.06.2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FG № 518257 на ім’я ОСОБА_1, куртку чорного кольору, які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, залишити у його повному розпорядженні;

14 предметів нумізматики: монети номіналами Рубль 1831 року, Рубль 1896 року Миколи ІІ, 3 крейцери 1690 року Максиміліана ІІ Емануїла, шостак ОСОБА_3, 6 грошей 1679 року Ян ІІІ Собеський, 3 крейцери Леопольда І 1696 року, 15 копъекъ 1867 року Олександра ІІ, 15 копъекъ1905 року Миколи ІІ, 15 копъекъ 1915 року Миколи ІІ, 20 копъекъ 1875 року Олександра ІІ, 20 копъекъ 1879 року Олександра ІІ, 25 копъекъ 1854 року Миколи І, 20 крейцерів 1868 року ОСОБА_4 І, орт Сигізмунда ІІІ 1622 року; 3 предмети фалеристики: медаль "За боевые заслуги" №543264, орден "Отечественной войны" ІІ ступені № 3034234, орден "Георгиевский крест 4 степени" № 562983, як передано на відповідальне зберігання Волинському краєзнавчому музею, конфіскувати в дохід держави, знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2018 року арешт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень судових витрат на проведення експертиз.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – особисте зобов'язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя С.С.Чишій