Постанова № 8095414, 10.12.2008, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-16255\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 10 грудня 2008 p.

Суддя Будьонівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника приватного підприємства «ТРІ-С», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є керівником приватного підприємства «ТРІ-С», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Нікітіна, 26, в порушення вимог п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п.17.1.7 п. 17.1 ст.7 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-111 від 21.12.2000р. при здійснені підприємницької діяльності несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 242, 00 грн., визначеного податковою декларацією з податку на додану вартість № 25424 від 19.08.2008 p., граничний строк надання платіжного доручення до банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість був 01.09.2008 p., фактично платіжне доручення надано 05.09.2008 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, належним чином та своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення за № 107/15-2, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету за №1817/15-211/35514482 від 09.10.2008 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-2 ч.1, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.