Ухвала суду № 80953921, 04.04.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2107/13-ц

Провадження № 2/142/30/19

У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

"04" квітня 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження в цивільній справі № 134/2107/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Крижопільського районного суду відповідно до розпорядження в. о. голови Крижопільського районного суду № 2 від 18 грудня 2017 року про передачу справи до іншого суду, надійшла цивільна справа № 134/2107/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому Крижопільської селищної ради, що розташована в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 59, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконкому Крижопільської селищної ради, що розташована в смт. Крижопіль Вінницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 59, про визнання права власності на спадкове майно, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

В підготовчому засіданні 25 січня 2018 року ухвалою суду за клопотання позивача до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Підготовче засідання відкладено на 13 лютого 2018 року.

09 лютого 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстави позову з доказами її направлення відповідачу та третім особам.

09 лютого 2018 року на адресу суду також надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з аргументами і міркуваннями відносно позовних вимог ОСОБА_1, до яких додані докази направлення їх копій відповідачу та третій особі ОСОБА_2

13 лютого 2018 року підготовче засідання було відкладено на 01 березня 2018 року за клопотанням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який не з'явився з причин, що визнані судом поважними.

В підготовче засідання, призначене на 01 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, сторони, їхні представники та треті особи не з'явилися.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчувався 04 березня 2018 року, а учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, для належної підготовки справи для розгляду по суті та завчасного повідомлення учасників справи про розгляд справи, ухвалою суду від 01 березня 2018 року, в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засіданні до 20 березня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 29 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року було задоволено клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справі № 134/2107/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з об’єктивною неможливостю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 134/304/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Крижопільським районним судом Вінницької області.

03 квітня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд поновити провадження в даній цивільні справі у зв'язку із тим, що згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним в справі № 134/304/18 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В пункті 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З копії ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2018 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, було залишено без роззгляду за заявою позивача.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказана ухвала набрала законної сили 20 грудня 2018 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі № 134/2107/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, оскільки відпали підстави для її зупинення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі № 134/2107/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно .

Продовжити провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: