Вирок № 80953854, 03.04.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1562/18

Провадження № 1-кп/142/62/19

В И Р О К

Іменем України

03 квітня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

прокурора Зянько Н.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020190000388 від 16 жовтня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2018 року, о 22 годині 38 хвилин, ОСОБА_1, працюючи водієм автотранспортних засобів робітників технології АТЦ Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», здійснював перевезення вугілля на території Крижопільського цукрового заводу в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області по вул. Благовіщенська, 103, а саме із території вугільного поля Крижопільського цукрового заводу до ТЕЦ Крижопільського цукрового заводу. Під час перевезення, коли автомобіль, на якому він працював КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, було завантажено вугіллям, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та власної наживи, під’їхав до контрольно-транспортної проїзної Крижопільського цукрового заводу, де скориставшись тим, що охорона підприємства не перевірила наявність вантажу в кузові його автомобіля, виїхав завантаженим автомобілем із території Крижопільського цукрового заводу та поїхав до с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, де, зі згоди свого знайомого ОСОБА_2, вивантажив вугілля на території належного останньому нежилого домогосподарства по вул. Колівошка, 77. Заволодівши викраденим, залишив його зберігатись у вказаному місці, а сам повернувся на територію Крижопільського цукрового заводу, де продовжив працювати.

14 жовтня 2018 за адресою: вул. Колівошка, 77 с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області працівниками поліції виявлено та вилучено викрадене вугілля кам’яне марки АО 25-70 мм, загальною вагою 15,280 тонн.

Вартість викраденого із території Крижопільського цукрового заводу ПрАТ «ПК «Поділля» вугілля кам’яного марки АО 25-70 мм вагою 15,280 тонн при вартості 5320 гривень за одну тонну, становить 82053,6 гривень

Таким чином, приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля» заподіяно майнової шкоди на загальну суму 82053,6 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що працював в приватному акціонерному товариству «Продовольча компанія «Поділля». Приблизно в середині жовтня 2018 року здійснював перевезення вугілля із території вугільного поля Крижопільського цукрового заводу до ТЕЦ Крижопільського цукрового заводу. Коли автомобіль, на якому він працював КАМАЗ було завантажено вугіллям, у нього виник умисел на його викрадення, а в подальшому він мав намір його збути. Він виїхав завантаженим автомобілем із території Крижопільського цукрового заводу та поїхав до с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, де вивантажив вугілля на території належного його знайомому ОСОБА_2 нежилого домогосподарства по вул. Колівошка, 77. Викрадене вугілля залишив зберігатись у вказаному місці, а сам повернувся на територію Крижопільського цукрового заводу, де продовжив працювати. 14 жовтня 2018 за адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадене вугілля. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в даному кримінальному провадженні ПрАТ "ПК "Поділля" в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить судовий розгляд проводити без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, в призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з’ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз’яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення (злочину), ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимостей не має, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання; згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Крижопільського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України, при середньому рівні ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому рівні небезпеки для сусупільства, виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Речові докази по кримінальному провадженню: вугілля кам’яне марки АО 25-70 мм вагою 15,280 тонн, яке передано на зберігання ПрАТ "ПК "Поділля"у відповідності до ст.100 КПК України, слід повернути власнику.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази: вугілля кам’яне марки АО 25-70 мм вагою 15,280 тонн, яке передано на зберігання ПрАТ "ПК "Поділля", повернути власнику ПрАТ "ПК "Поділля".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :