Ухвала суду № 80953827, 05.04.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/142/19

Провадження №:2/138/320/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Навчальний заклад «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 м. Могилева-Подільського», Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

05.04.2019 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, до якої додані докази її направлення іншим учасникам справи 04.04.2019. В даній заяві представник позивача також просить залишити без розгляду позовну вимогу про поновлення позивача на роботі.

В підготовчому засіданні 05.04.2019 представник позивача заяву про залишення вказаної вище позовної вимоги без розгляду просив задовольнити. Також просив відкласти підготовче засідання для повторного виклику представників відповідача та третіх осіб.

Належним чином повідомлені відповідач та треті особи явку уповноважених представників у підготовче засіданні 05.04.2019 не забезпечили.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи, що ч. 3 ст. 13 ЦПК України надає сторонам право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та на положення ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд приймає до розгляду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині вимоги про поновлення позивача ОСОБА_2 на посаді директора школи СЗШ І-ІІІ ст. № 1 слід залишити без розгляду.

Також, для належної підготовки справи до розгляду по суті, зважаючи на направлення заяви про зміну предмету позову іншим учасникам справи лише 04.04.2019, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13 ч. 3, 49 ч. 3, 189 ч. 3, 197, 247 ч. 1, 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимоги про поновлення ОСОБА_2 на посаді директора школи СЗШ І-ІІІ ст. № 1.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко