
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/850/19
Провадження №1-кп/140/393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М.
при секретарі судового засідання Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000198 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000198 від 30.03.2019 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи 29 березня 2019 року близько 12:30 год. У стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване за адресою: вул. Сонячна, 17, с. Чуків Немирівського району Вінницької області, де шляхом нанесення ударів ногами пошкодив металеву браму, а після умисно, безпричинно з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме наніс їй декілька ударів в область її голови та обличчя та здавлював її шию обома руками.
Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000198 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У зв’язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні завідуючому Немирівським міжрайонним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступення тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у ході якої з’ясувати наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження, характер їх утворення, механізм, локалізація та давність утворення ?
- До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у строк та за обставин на які вказує ОСОБА_3 Л,В., зокрема від нанесення ударів кулаками руки та в результаті здушення шиї обома руками ?
Слідчий Лінавдовський С.В. у судове засідання не з’явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення, чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження, характер їх утворення, механізм, локалізація та давність утворення; до якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження; чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у строк та за обставин на які вказує ОСОБА_3 Л,В., зокрема від нанесення ударів кулаками руки та в результаті здушення шиї обома руками, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Немирівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою вул. Євдокименка, 21 м. Немирів Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, КПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.
Доручити завідуючому Немирівським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 21, м. Немирів, Вінницької області проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 12019020240000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження, характер їх утворення, механізм, локалізація та давність утворення ?
- До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у строк та за обставин на які вказує ОСОБА_3 Л,В., зокрема від нанесення ударів кулаками руки та в результаті здушення шиї обома руками ?
Для проведення експертизи, до судово-медичного експерта направити копію протоколу допиту ОСОБА_3
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 80953787, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/850/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: