Ухвала суду № 80953745, 21.03.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4043/18

Ухвала

Іменем України

21.03.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000588 від 1 листопада 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 14.11.2008 року за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, 21.10.2015 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 8 днів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин за наступних обставин.

27.01.2011 року ОСОБА_4 видав довіреність ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (кожен з яких може діяти окремо незалежно один від одного) на представництво його інтересів у відповідних установах, на підприємствах, в організаціях з питань володіння, користування та розпорядження з правом продажу належного ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС №886494, виданого Білоцерківським МРЕВ ДАІ ГУ УМ ВС України Київської області 15.11.2005 р. причепа марки (моделі) БЗП 7, тип ТЗ причіп легковий - В, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) У7ТВ2Р7005Т000137, реєстраційний №А15077ХХ, зареєстрований в Білоцерківському МРБВ ДАІ ГУ УМВС України Київської області 15.11.2005 р.

Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом, підписана ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за №394, терміном дії 3 роки - до 27.01.2014 р.

Разом з довіреністю, ОСОБА_4 було надано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію ТЗ - КХС №886494 причепа марки (моделі) БЗП 7, тип ТЗ причіп легковий - В, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) Y7TBZP7005T000137, реєстраційний №АІ5077ХХ.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» від 05.07.2011 р. №3565-VI внесено зміни до ст. 126 КУпАП, зокрема, скасовано необхідність наявності у водія довіреності на керування транспортним засобом.

Таким чином, з 05.07.2011 року по теперішній час, користування даним причепом реєстраційний №АІ5077ХХ могло здійснюватись ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 лише за наявності свідоцтва про його реєстрацію та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Даний причіп, реєстраційний №АІ5077ХХ, застраховано ОСОБА_6 27.03.2018 р., відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8392295, терміном дії до 26.03.2019 року включно.

Так, з 27.01.2011 року даним причепом, реєстраційний №АІ5077ХХ, законно користувався, зокрема, ОСОБА_5, використовуючи його для ведення підприємницької діяльності.

31.10.2018 року, біля 08:00 години, перебуваючи на відкритій території TOB

«Укрметсервіс Калинівка» ЄДРГІОУ 37663120 за адресою: вул. Коцюбинського, 71, м. Калинівка, Вінницька обл., яку орендує для ведення підприємницької діяльності ОСОБА_5, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на самовільне, всупереч встановленому законом порядку та волі законного користувача, заволодіння автомобільним причіпом марки Б3П модель 7, 2005 року випуску, реєстраційний №АІ 5077 XX синього кольору.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на самовільне заволодіння

чужим майном, керуючись уявним правом на даний причіп реєстраційний №А1

5077 XX, усвідомлюючи оспорюваність правомірності своїх дій з боку ОСОБА_5

О.В., передбачаючи заподіяння такими діями значної шкоди

правоохоронюваним інтересам останнього, під'їхав до парку вального

майданчику для автотранспорту, звідки самоправно заволодів вищеописаним

причіпом, під’єднавши його до фаркопу власного автомобіля марки ЗA3

«Lanos» д.н.з. А17718 АХ, після чого виїхав з території, завдавши потерпілому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Павлівка

вул. Миру,121, значної матеріальної шкоди, що становить 17200,00 грн., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, раніше судимий.

06.03.2019 року ОСОБА_2, вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 12018020160000588 для ознайомлення відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України, однак підозрюваний ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, відмовився від свого підпису у протоколі про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, мотивуючи тим, що наданий час для проведення ознайомлений для нього не достатній.

Враховуючи свідоме зволікання, що полягає у штучному затягненні строків досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_2 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000588 від 01.11.2018 року, доступ до яких надано, виникла необхідність у встановленні строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ОСОБА_2

15.03.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про внесення змін до клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що 11.03.2019 року за адресою проживання ОСОБА_2, а саме вул. Павлюченко, 28/218, м. Біла Церква, Калинівським районним судом Вінницької області, було надіслано повістку про виклик до суду для участі у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування на 09 год. 00 хв. 15.03.2019р. Однак, станом на призначений час та дату до суду не надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_2 даної повістки, у з в'язку із чим розгляд вказаного клопотання перенесено на 10 год. 00 хв. 21.03.2019 р.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність без технічної фіксації судового процесу.

Прокурор Сивак Ю.В. в судовому засіданні підтримала заявлене слідчим змінене клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що клопотання із внесеними змінами слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 допускає свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000588 від 01.11.2018 року, що полягає у штучному затягненні строків досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із внесеними змінами - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020160000588 від 01.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, до 23 березня 2019 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що не реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павленко І.В.