Ухвала суду № 80953276, 05.04.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/718/17 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання б/н від 02.04.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Фермерського господарства "Флеш", код ЄДРПОУ 37915768, вул. Гавриша,57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670,

до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", код ЄДРПОУ 35770650, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Відповідача-2:Фізичної особи - підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.2017

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Флеш" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та фізичною особою-підприємцем Опанасюк Олександрою Євгенівною.

Ухвалою суду від 22.11.17 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справу №927/1047/17 об'єднано зі справою №927/718/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО", присвоївши справі №927/1047/17 номер 927/718/17.

Ухвалою суду від 26.12.18, у звязку з набранням чинності 15.12.17 Законом України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", розгляд позовної заяви Фермерського господарства "Флеш" до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та відповідача-2: фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За результатами розгляду в межах справи про банкрутство у підготовчому засіданні 27.03.19 матеріалів справи за позовом Фермерського господарства "Флеш" до відповідача-1: ТОВ "Аратта-Агро" та відповідача-2: Опанасюк О.Є. про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 01.08.17, постановлено із занесенням до протоколу підготовчого засідання ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 р. на 14 год. 30 хв.

На адресу суду від представника позивача до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання б/н від 02.04.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач, у звязку з неможливістю представника останнього бути присутнім у призначеному судом на 24.04.19 на 14 год. 30 хв. судовому засіданні через необхідність участі представника в інших судових процесах, засідання по яких призначено в різних містах України, просить забезпечити проведення судового засідання 24.04.19 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

В силу частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5,7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

При з"ясуванні питання щодо проведення судового засідання 24.04.19 на 14 год. 30 хв., у справі №927/718/17, в режимі відеоконференції, судом встановлено, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час. Як вбачається із роздруківки з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", виконаною відділом документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 05.04.19, згідно даних останньої зал №13 Північного апеляційного господарського суду 24.04.19 з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. заздалегідь заброньовано для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області у справі №146/1635/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Флеш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 02.04.19 б/н) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/