
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року Справа № 926/295/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи - підприємця Ткачука Юрія Михайловича, м. Чернівці
до акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго"
представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Фізична особа-підприємець Ткачук Юрій Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства "Чернівціобленерго" в особі відокремленого підрозділу Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго".
Ухвалою від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 05.03.2019.
Ухвалою від 05.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019.
Ухвалою від 20.03.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019.
03.04.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивача зазначає, що оперативно-господарська санкція, у вигляді донарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 1514025,07 грн, застосована до позивача безпідставно, тому підлягає скасуванню шляхом визнання незаконним рішення комісії відповідача, оформлене протоколом №223 від 23.05.2018.
04.04.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що представник перебуває у відрядженні, а відтак не має можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив. Поряд з цим, представник відповідача просить продовжити підготовче засідання на 30 днів і надати час на написання заперечення на відповідь на відзив.
У судове засідання 04.04.2019 сторони не з'явилися.
Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначенні ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання і надання часу на написання заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №926/295/19.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.
4. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 04.04.2019.
Суддя В.В.Дутка
Судове рішення № 80953241, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/295/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: