Ухвала суду № 80953235, 04.04.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

"04" квітня 2019 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою ОСОБА_1 підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області,

до Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук,

Секретар судового засідання Боднарчук В.В.,

за участю представників:

ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” – не з’явився

Ліквідатор ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою ОСОБА_1 підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс”, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2

Оголошення про визнання МПП “Яніс” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємства “Октан” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Милятинське”.

Ухвалою від 11.01.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22 червня 2018 року, ухвалою від 09.08.2018 р. – до 22.12.2018 р.

Ухвалою від 18.02.2019 р. до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.03.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження ліквідаційної процедури в судовому засіданні відкладено на 04.04.2019 р.

05.03.2019 р. від ліквідатора ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання № 019 від 04.03.2019 р. про надання згоди на продаж майна, що перебуває у заставі ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, а саме – крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, на аукціоні з початковою вартістю лоту 190000,00 грн. без ПДВ. Заява обґрунтована тим, що ліквідатор в порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звернувся до заставного кредитора ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” за одержанням згоди на продаж указаного майна, яке перебуває в заставі банку, однак його запит залишено без відповіді (т.с. 5, а.с. 91).

Ухвалою від 05.03.2019 р. клопотання про надання згоди на продаж заставного майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2019 р. за участю ліквідатора ОСОБА_2 і представника ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”. Ліквідатора ОСОБА_2 зобов’язано надіслати на адресу ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” копію клопотання від 04.03.2019 р. № 019 з доданими до нього документами, докази про що надати суду в строк до 25.03.2019 р., а також подати до суду засвічені копії технічних документів на заставне майно, документи на підтвердження запропонованої початкової вартості лоту. ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” зобов’язано надати відзив на клопотання ліквідатора.

25.03.2019 р. від ліквідатора ОСОБА_2 до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали від 05.03.2019 р.

У судове засідання 04.04.2019 р. представник ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” не з’явився без повідомлення причин неявки. Відзиву на клопотання ліквідатора від банку не надійшло.

У матеріалах справи в наявності докази належного повідомлення ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про дату, час і місце судового засідання 04.04.2019 р., тому неявка його представника і неподання відзиву на клопотання ліквідатора не перешкоджають розгляду справи.

Ліквідатор ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.04.2019 р. пояснив, що кран автомобільний КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ перебуває у заставі ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, тому він звернувся до останнього за наданням згоди на продаж цього майна на аукціоні за початковою ціною 190000,00 грн., яка визначена на основі ринкових пропозицій щодо продажу аналогічного майна, однак відповіді не отримав, просив суд надати таку згоду.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_2, розглянувши подане ним клопотання і матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали попереднього засідання від 11.04.2016 р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на суму 3502664,62 грн., у тому числі 1272960,00 грн. окремо як забезпечені заставою рухомого майна боржника, 2756,00 грн. судового збору (І черга), 2178181,20 грн. основного боргу (4-та черга), 48767,42 грн. пені (6-та черга).

При цьому встановлено, що згідно з договором застави № 366/ТЗ/05 від 22.05.2008 р. та договором застави транспортних засобів № 263/ТЗ/0308 від 31.03.2008 р. зобов’язання МПП “Яніс” за укладеним з ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” кредитним договором № 24-01-08 від 26.03.2008 р. забезпечені двома транспортними засобами – автомобілем марки КРАЗ 65055-000006402, номерний знак НОМЕР_2, та автомобільним краном КТА-28 (на шасі автомобіля КРАЗ 65101), державний номерний знак (транзит) н/в АС9094, дійсний номер державної реєстрації СЕ9810АК (т.с. 2, а.с. 3-4, т.с. 5, а.с. 93, 113-114).

02 січня 2019 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” із запитом, в якому просив надати письмовий дозвіл на продаж крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який перебуває в заставі банку (т.с. 5, а.с. 92). Проте відповіді на своє звернення ліквідатор ОСОБА_2 від ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” не отримав.

Відповідно до частини 1 статті 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об’єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об’єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 4 цієї статті Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов’язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Отже, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов’язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство, та знаходиться в управлінні ліквідатора, який має право реалізувати дане майно в порядку, передбаченому Законом.

Ліквідатор до продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, повинен спочатку звернутись до кредитора, вимоги якого забезпечено таким майном, для отримання згоди на його реалізацію. Лише у випадку ненадання останнім згоди на продаж заставного майна банкрута ліквідатор вправі звернутись до господарського суду для отримання згоди на реалізацію майна банкрута, що перебуває в забезпеченні такого кредитора.

При цьому, виконання ліквідатором вимог частини четвертої статті 42 Закону щодо погодження з заставним кредитором умов реалізації заставного майна повинно передувати процедурі визначення організатора аукціону, оскільки відповідні погоджені умови проведення аукціону в обов’язковому порядку повинні бути відображені в проекті договору про проведення аукціону. Отже, у будь-якому випадку погодження початкової вартості заставного майна та інших умов його продажу (із заставним кредитором або судом) повинно передувати реалізації майна боржника.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 24/5005/10848/2012.

Отже, не отримавши від заставного кредитора ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” відповіді на запит щодо надання згоди на продаж заставного майна, ліквідатор ОСОБА_2 обгрунтовано звернувся з відповідним клопотанням до господарського суду.

Під час вирішення клопотання ліквідатора ОСОБА_2 суд бере до уваги, що не надавши відповіді на запит останнього, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” не навів будь-яких обґрунтованих заперечень щодо запропонованих ліквідатором умов продажу означеного заставного майна, а саме – на аукціоні за початковою ціною 190000,00 грн.

Відповідно до статті 49 Закону за загальним правилом продаж майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону. Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом; організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно статті 57 Закону початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим і підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Суд зазначає, що Законом не передбачено обов’язку ліквідатора у всіх випадках здійснювати експертну оцінку майна банкрута, що пропонується до продажу на аукціоні.

Так, відповідно до статті 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Оцінка майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється обов’язково із залученням суб’єктів оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.

Однак банкрут МПП “Яніс” є приватним підприємством і не має в статутному капіталі державної частки.

До суду не доведено обгрунтованих сумнівів з боку передбачених статтею 57 Закону осіб щодо визначеної ліквідатором ОСОБА_2Д на основі ринкових пропозицій щодо продажу аналогічного майна початкової ціни реалізації крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101 в розмірі 190000,00 грн. (т.с. 5, а.с. 115-116).

При цьому, суд зазначає, що дійсна ринкова ціна вказаного заставного майна буде визначена саме в ході аукціону з його продажу.

Таким чином, за результатами судового засідання з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про надання згоди на продаж заставленого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 42 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 019 від 04.03.2019 р. задовольнити.

2. Надати ліквідатору Малого приватного підприємства “Яніс” ОСОБА_2 згоду на продаж крану автомобільного КТА-28 на шасі автомобіля КРАЗ 65101 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на аукціоні з початковою вартістю лоту 190000,00 грн. без ПДВ.

Суддя Т.І.Ковальчук