Ухвала суду № 80953212, 04.04.2019, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.04.2019
Номер справи
925/456/16
Номер документу
80953212
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 квітня 2019 року справа № 925/456/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву стягувача – ОСОБА_1 селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №925/456/16 за позовом керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Катеринопільського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" про стягнення 29050,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 селищна рада Катеринопільського району Черкаської області як стягувач в особі селищного голови звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката наказу від 04.07.2016, виданого на виконання прийнятого у справі №925/456/16 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2016, та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення цього наказу до виконання.

Ухвалою від 22.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 селищної ради Катеринопільського району Черкаської області до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.04.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 22.03.2019 на 10 год. 00 хв. 04.04.2019, проте вони чи їх представники у це судове засідання не явилися, і не повідомили про причини неявки, що не перешкоджає розгляду зави стягувача.

Дослідивши наявні у справі матеріали господарський суд дійшов до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням від 07.06.2016 у справі №925/456/16 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Катеринопільського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" про стягнення 29050,01 грн. та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" на користь місцевого бюджету смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області 24308 грн. 50 коп. боргу з орендної плати за землю, 3822 грн. 76 коп. коп. пені, 620 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 297 грн. 90 коп. 3% річних.

04 липня 2016 року Господарський суд Черкаської області на виконання вказаного вище рішення суду від 07.06.2016 у справі №925/456/16, яке набрало законної сили, видав наказ про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" на користь місцевого бюджету смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області 24308 грн. 50 коп. боргу з орендної плати за землю, 3822 грн. 76 коп. коп. пені, 620 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 297 грн. 90 коп. 3% річних і вказав у цьому наказі строк пред’явлення його до виконання по 30.06.2017.

Вказаний наказ від 04.07.2016 у справі №925/456/16 зі строком пред’явлення його до виконання по 30.06.2017 був надісланий господарським судом ОСОБА_1 селищній раді рекомендованим листом від 05.07.2016 за вих. № 925/456/16/6556/2016.

За твердженням стягувача вказаний наказ від 04.07.2016 у справі №925/456/16 до нього не надійшов, тобто був втрачений при пересиланні та у зв’язку з цим не був пред’явлений до виконання і строк його пред’явлення до виконання наразі закінчився, що й стало підставою для звернення стягувача до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу дубліката наказу від 04.07.2016 у справі №925/456/16 та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017т №2147-VIII у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки наказ Господарського суду Черкаської області від 04.07.2016 у справі №925/456/16 був втрачений при його пересиланні стягувачу, то для останнього причина пропуску строку пред’явлення цього наказу до виконання є поважною, а тому цей строк відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню судом.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи поновлення господарським судом строку для пред’явлення наказу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2016 у справі №925/456/16 до виконання, задоволенню підлягає і заява стягувача про видачу дублікату цього наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №925/456/16 задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2016 у справі №925/456/16 наказу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2016 на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" на користь місцевого бюджету смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області 24308 грн. 50 коп. боргу з орендної плати за землю, 3822 грн. 76 коп. коп. пені, 620 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 297 грн. 90 коп. 3% річних.

Встановити новий строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.07.2016 у справі №925/456/16 до 04 липня 2019 року.

ОСОБА_1 селищній раді Катеринопільського району Черкаської області дублікат наказу від 04.07.2016 у справі №925/456/16.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80953212 ?

Документ № 80953212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80953212 ?

Дата ухвалення - 04.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80953212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80953212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80953212, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 80953212, Господарський суд Черкаської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80953212 відноситься до справи № 925/456/16

Це рішення відноситься до справи № 925/456/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80953211
Наступний документ : 80953214