Ухвала суду № 80953136, 04.04.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

_______________________

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Справа № 918/309/18

Господарський суд Рівненської області у складі Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства "Автотехнологія" від 1 квітня 2019 року про виправлення описки в додатковому рішенні у справі № 918/309/18 за позовом Приватного підприємства "Автотехнологія" до Приватного підприємства "Авто-Оранти", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Приватне підприємство "Автотехнологія" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Авто-Оранти" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору дарування від 17 серпня 2017 року № 17-08/2017 та акта приймання-передачі від 17 серпня 2017 року до цього договору у зв'язку з їх підписанням з боку Приватного підприємства "Автотехнологія" не уповноваженою на те особою.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Автотехнологія" від 7 травня 2018 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/309/18, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням суду від 27 вересня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування № 17-08/2017 від 17.08.2017 року, укладений між Приватним підприємством "Автотехнологія" та Приватним підприємством "Авто-Оранта". В задоволенні позову про визнання недійним акту приймання-передачі до договору дарування №17-08/2017 від 17.08.2017 року, укладеного між Приватним підприємством "Автотехнологія" та Приватним підприємством "Авто-Оранта", відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Авто-Оранта" на користь Приватного підприємства "Автотехнологія" 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

23 жовтня 2018 року у даній справі судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Приватного підприємства "Авто-Оранта" на користь Приватного підприємства "Автотехнологія" 7 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018 року рішення Господарського суду Рівненської області від 27.09.2018 року у справі № 918/309/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 5 лютого 2019 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 27.09.2018 року у справі № 918/309/18 залишено без змін.

22 грудня 2018 року Господарським судом Рівненської області на виконання вищезазначеного рішення суду та додаткового рішення суду видано відповідні накази.

4 квітня 2019 року від Приватного підприємства "Автотехнологія" на адресу суду надійшла заява від 1 квітня 2019 року про виправлення описки в додатковому рішенні, в якій останній зазначив, що у резолютивній частині додаткового рішення суду від 23 жовтня 2018 року Господарським судом Рівненської області було допущено описку в коді ЄДРПОУ відповідача, а саме замість: "код ЄДРПОУ 41497800" зазначено: "код ЄДРПОУ 41612720". У зв'язку з чим просить виправити допущену описку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Приватного підприємства "Автотехнологія" від 1 квітня 2019 року про виправлення описки додатковому рішенні, а тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Автотехнологія" від 1 квітня 2019 року про виправлення описки в додатковому рішенні у справі № 918/309/18 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду Рівненської області № 918/309/18 від 23 жовтня 2018 року, та вказати код ЄДРПОУ відповідача: "код ЄДРПОУ 41497800".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23.10.2018 року у справі № 918/309/18.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 квітня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.