Ухвала суду № 80952919, 05.04.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/483/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., розглянувши заяву боржника – ОСОБА_1 частини 1485 /65026, м Одеса, вул. Приморська, 37, код ЄДРПОУ 23311292/ за вх. № 2-1522/19 від 03.04.2019р. про скасування судового наказу від 05.03.2019р. у справі № 916/483/19, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” /04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5/ в особі філії “Інфоксводоканал” /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133/

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019р. господарський суд Одеської області, в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України видав судовий наказ у справі № 916/483/19 про:

- стягнення з ОСОБА_1 частини 1485 /65026, м Одеса, вул. Приморська, 37, код ЄДРПОУ 23311292/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” /04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5/ в особі філії “Інфоксводоканал” /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133/ боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 96 335 /дев’яносто шість тисяч триста тридцять п’ять/ грн. 30 коп.

- стягнення з ОСОБА_1 частини 1485 /65026, м Одеса, вул. Приморська, 37, код ЄДРПОУ 23311292/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” /04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5/ в особі філії “Інфоксводоканал” /65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133/ судового збору у розмірі 192 /сто дев’яносто два/ грн. 10 коп.

В порядку ст. 156 ГПК України копія судового наказу була направлена боржнику та отримана ним 13.03.2019р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.03.2019р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 частини 1485 за вх. № 2-1374/19 про скасування судового наказу від 05.03.2019р. у справі № 916/483/19.

Ухвалою від 27.03.2019р. заяву про скасування судового наказу за вх. № 2-1374/19 від 26.03.2019р. повернуто боржнику – ОСОБА_1 частині 1485.

03.04.2019р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 частини 1485 за вх. № 2-1522/19 про скасування судового наказу від 05.03.2019р. у справі № 916/483/19, в якій боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ.

Згідно з ч. 1. ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на пред’явлення заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 частина 1485 посилається на існування об’єктивної неможливості вчасно сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, що підтверджується випискою по рахункам ОСОБА_1 частини 1485.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. рішення Суду у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010).

У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (див. рішення Суду у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008).

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що боржник звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 27.03.2019р. була повернута судом, проте боржник повторно, усунувши недоліки, встановлені судом, звернувся до суду із відповідною заявою та обґрунтував поважність причини пропуску строку для її подання, які визнані судом поважними, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

За правилами ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, заява про скасування судового наказу за вх. № 2-1522/19 від 03.04.2019р. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05.03.2019р. у справі № 916/483/19 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 частині 1485 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ у справі № 916/483/19, виданий 05.03.2019р. за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до боржника ОСОБА_1 частини 1485 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 частини 1485 боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 року по 01.01.2019 року у сумі 96 335,30 грн.

3. Роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає чинності 05.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець