Ухвала суду № 80952887, 03.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.04.2019 р. Справа № 914/1148/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” від 02.04.2019 року про роз’яснення судового рішення від 28.12.2018 року

у справі №914/1148/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамік”, м. Жовква, Львівська область,

предмет позову: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов’язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору,

підстава позову: невиконання судових рішень у справі №19/36, необхідність відновлення корпоративних прав позивача,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамік” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов’язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору, за результатами розгляду якої 28.12.2018 року постановлено рішення.

02.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” про роз’яснення рішення суду від 28.12.2018 року у справі №914/1148/18.

Розгляд заяв про роз’яснення судового рішення регламентовано ст.245 ГПК України, відповідно до якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Інших вимог для подання заяви чи її розгляду ГПК України не встановлено. Проте, Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання заяви, з якою звернувся позивач до суду 02.04.2019 року.

Так, відповідно до пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України “Про державний бюджет України на 2019 рік” і згідно зі ст.7 цього закону становить 1 921,00 грн. Відповідно, за подання заяви про роз’яснення рішення від 28.12.2018 року у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Суд звертає увагу, що до заяви про роз’яснення судового рішення не подано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Суд зазначає, що заявником не подано доказів сплати судового збору, у зв’язку з чим немає можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Забезпечуючи заявнику можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Власко” про роз’яснення судового рішення від 28.12.2018 року у справі №914/1148/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Власко” строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви у спосіб надання доказів сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. за подання заяви роз’яснення судового рішення.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.