Ухвала суду № 80952788, 05.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019 Справа № 910/301/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон

клаб" (03150, м.Київ, вул. Ділова, будинок 6; код 23721570)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"ІВТЕКСМАШ" (153027, Російська Федерація, Іванівська область,

м. Іваново, вул. Павла Большевікова, 27, код 1093702001403,

ІПН/КПП 3702576418/370201001)

про стягнення 375 003,00 російських рублів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон клаб" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІВТЕКСМАШ" (далі-відповідач) про стягнення 375 003,00 російських рублів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 12 від 22.06.2018 року та додаткових угод до нього в частині постачання товару у відповідності до договору та здійсненої позивачем передплати, в зв'язку з чим позивач вимагає повернення суми сплачених коштів в частині, на яку продукція поставлена не була.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 (суддя Якименко М.М.) відкрито провадження у справі № 910/301/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2019; зобов'язано позивача в строк до 01.03.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та доданих до неї документів, а також ухвали про відкриття провадження у справі № 910/301/19 від 08.02.2019 року на офіційну мову Російської Федерації у трьох примірниках; направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 про відкриття провадження у справі № 910/301/19 та позовну заяву з додатками, перекладені на офіційну мову Російської Федерації для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Іванівської області (153022, Росія, м. Іваново, вул. Б.Хмельницького, 59Б); зупинено провадження у справі до 15.05.2019 в зв'язку зі зверненням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням про надання правової допомоги.

20.02.2019 від позивача надійшов запит про надання завіреної копії ухвали від 11.02.2019 у справі № 910/301/19, а також заява про виправлення описок в ухвалі від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 виправлено допущену описку в пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали від 11.02.2019 у даній справі та зазначено: замість «ухвали про відкриття провадження у справі № 910/301/19 від 08.02.2019» вказати «ухвали про відкриття провадження у справі № 910/301/19 від 11.02.2019».

04.03.2019 від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 11.02.2019 у справі № 910/301/19.

Розпорядженням керівника апарату суду Кривенко О.М. № 05-23/748 від 04.04.2019 справу № 910/301/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням з посади судді Якименка М.М. у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 04.04.2019, справу № 910/301/19 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення та проведення підготовчого засідання в загальному порядку, встановленому ст.ст. 181-183 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІВТЕКСМАШ" є: 153027, Російська Федерація, Іванівська область, м. Іваново, вул. Павла Большевікова, 27.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Так, згідно з вищезазначеною Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Російської Федерації через Арбітражний суд Іванівської області.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та приписи ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 32, 117, 181-183, 228, 229, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/301/19.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.07.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Зобов'язати позивача в строк до 12.04.2019 надати суду через канцелярію Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірену копію перекладу ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/301/19 від 05.04.2019 на офіційну мову Російської Федерації у трьох примірниках.

5. Направити копії ухвал Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 та 05.04.2019 у справі № 910/301/19, а також позовну заяву з додатками, перекладені на офіційну мову Російської Федерації для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Іванівської області (153022, Росія, м. Іваново, вул. Б.Хмельницького, 59Б).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складених з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов'язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яка сторона понесли або очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

10. Повідомити сторін про те, що подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 17.07.2019.

11. Зупинити провадження у справі № 910/301/19 до надходження відповіді від Арбітражного суду Іванівської області про вручення відповідачу нотаріально засвідчених перекладів на російську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвал Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 та 05.04.2019, позовної заяви з додатками, а також судового доручення.

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова