Ухвала суду № 80952773, 03.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2019 р. Справа № 914/114/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна», м. Львів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм», с. Керниця, Львівська областьпро:визнання недійсним рішення загальних зборів Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

В судове засідання з’явились:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат

від відповідача: не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

17 січня 2019 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна», про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік» (81550, Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, вул. Миру, 1В, ідентифікаційний код 37443974).

Представник позивача в підготовче засідання 03.04.2019 з’явився, просить суд задоволити дане клопотання з огляду на наступне.

Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про надання дозволу на відчуження часток товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік» на користь фізичних осіб – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та про зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» з 3 000 000 грн до 600 000 грн стало підставою для перерозподілу часток товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік» та зміни складу учасників (засновників) товариства. Тому, визнання недійсним зазначеного рішення, впливає на права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік», зокрема на права його учасників щодо управління товариством та інші корпоративні права учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік».

Відтак, позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалік» та витребувати у відповідача рішення загальних зборів, що стало підставою виділення майна та передачу його до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік», оскільки таке відсутнє у позивача.

Суд розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, частиною 4 вищевказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік», а відтак суд вважає за необхідне задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік» (81550, Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, вул. Миру, 1В, ідентифікаційний код 37443974) та витребувати у відповідача рішення загальних зборів, що стало підставою виділення майна та передачу його до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік».

Відповідно до частин 1-3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, однак подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення права відповідача на професійну правничу допомогу. Крім цього, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави на задоволення такого клопотання, оскільки ухвалою суду від 18.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті відповідно до ст. 177 ГПК України.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає до задоволення. Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача рішення загальних зборів, а підготовче засідання відкласти для надання можливості відповідачеві надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 121, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» рішення загальних зборів, що стало підставою виділення майна та передачу його до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік», як внеску.

2. Залучити до участі у справі № 914/114/19 товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалік» (81550, Львівська область, Городоцький район, с. Керниця, вул. Миру, 1В, ідентифікаційний код 37443974) – як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.04.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Зобов’язати відповідача у випадку подання відзиву, не пізніше наступного дня надіслати копію такого відзиву з усіма додатками третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.