Рішення № 80952765, 04.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019р. Справа № 914/695/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Айзенбарт А.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м. Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава та Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг», м. Київ

про стягнення 1 768 565,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – представник

від третіх осіб: не з’явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/695/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м. Львів, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава та Товариство з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг», м. Київ про стягнення 1 768 565,22 грн.

Відповідачем у поданому 18.02.2019 через канцелярію суду відзиві на позовну заяву було заявлено вимогу про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу.

25.03.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судового засідання для визначення розміру судових витрат, пов’язаних із наданням правничої допомоги, які повинні бути відшкодовані позивачем.

25.03.2019 Господарським судом Львівської області у справі №914/695/17 винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судовий збір покладено на позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 50 000,00 грн. надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001036, виданого 17.07.2018, договору про надання правничої допомоги від 01.09.2017, акту про надання правничої допомоги №1/А від 26.03.2019, рахунку на оплату послуг №26/03 від 26.03.2019 на суму 50 000,00 грн., платіжного доручення №936 від 26.03.2019 на суму 50 000,00 грн. (оплата надання правничої допомоги згідно рахунку №26/03 від 26.03.2019), ордеру серії ЛВ №111555 від 18.07.2018.

Згідно п. 4.1. договору про надання правничої допомоги розмір наданої виконавцем правничої допомоги замовнику становить 2 500,00 грн. за одну годину роботи поза судовим засіданням та 5 000,00 грн. за участь у судовому засіданні.

Однак, як вбачається із акту про надання правничої допомоги №1/А від 26.03.2019, вартість послуг з представництва інтересів відповідача у судовому засіданні 11.03.2019 визначена сторонами у розмірі 5 000,00 грн. з розрахунку 5 000,00 грн./1 год за 0,5 год. Аналогічним чином визначена вартість послуг з представництва інтересів відповідача у судовому засіданні 25.03.2019. Натомість вартість послуг за 0,5 год при вказаній ціні послуг за одну годину повинна становити 2 500,00 грн. за участь у засіданні 11.03.2019 та 2 500,00 грн. за участь у засіданні 25.03.2019. Таким чином, загальна вартість професійної правничої допомоги становить 45 000,00 грн.

Позивач з клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до суду не звертався.

З огляду на викладене, керуючись 126, 129, 244 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ» витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВЛІЗИНГ», м. Київ, проспект Голосіївський, 70 (ідентифікаційний код 40992622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗЕР ПЛЮС ЛЬВІВ», м. Львів, вул. Миколайчука, 9 (ідентифікаційний код 34857508) 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 05.04.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.