Рішення № 80952291, 03.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/907/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер КВ № 728948 від 10.10.2018;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім" Галпідшипник"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 462 591,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 462 591,64 грн коштів, з яких 379 374,81 грн. основний борг, 56 422,89 грн. пені, 9 411,52 грн. 3% річних, 17 382,42 грн. інфляційних.

20.12.2018 позивачем надано суду заяву про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, в якій зазначив, що всі належні докази щодо обґрунтування розміру витрат на професійну правову допомогу (відповідні рахунки, акти, розрахункові документи, тощо) будуть надані позивачем до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду у справі № 906/907/18.

17.01.2019 до суду надійшла заява від 15.01.2019 від представника позивача. Відповідно до даної заяви Приватне підприємство "Торговий дім" Галпідшипник" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на свою користь: 450384,93 грн. боргу, з яких:

- розмір простроченої заборгованості складає 368 843,61 грн;

- розмір пені складає 55 196,06 грн;

- розмір 3 відсотків річних від суми заборгованості складає 9 187,09 грн;

- розмір інфляційного збільшення заборгованості складає 17 158,17 грн;

Також, відповідно до прохальної частини вищезазначеної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: 6 938,87 грн. - судового збору та 27 000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

Справа розглядалась в межах заявлених позовних вимог відповідно до заяви позивача від 17.01.2019.

Рішенням суду від 19.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" - 357 038,67 грн основної заборгованості, 32 987,43 грн пені, 9 139,86 грн 3% річних, 15 222,12 грн інфляційних, 6 392,90 грн судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 11 804,94 грн боргу за відсутністю предмету спору, а в іншій частині позову відмовлено.

Також, вказаним рішенням господарського суду у справі № 906/907/18 було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу на 03 квітня 2019 о 10:00 год. та надано позивачу строк до 25.03.2019 для надання суду доказів щодо розміру понесених витрат за надання правової допомоги.

25.03.2019 від позивача до господарського суду надійшов супровідний лист щодо долучення доказів про розмір понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу, а саме: копія договору про надання правової допомоги № 05/09/18-6 від 05.09.2018, копія додаткової угоди № 02/03 від 10.09.2018 до договору № 05/09/16-6 від 05.09.2018, копія попереднього розрахунку суми судових витрат позивача на правову допомогу від 11.09.2018, копія рахунку на оплату гонорару № АБ04-01102018-1 від 01.10.2018, копія платіжного доручення № 6067 від 02.10.2018, копія рахунку на оплату гонорару № АБ03-20032019-2 від 20.03.2019, копія платіжного доручення № 6692 від 23.03.2019, копія акту надання правової допомоги № 08 від 20.03.2019 на суму 27000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Відповідач свого представника до суду не направив, клопотання щодо розміру витрат пов'язаних із розглядом справи суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та надані ним докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 123 ГПК України також визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В свою чергу, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічна правова позиція Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду викладена в постанові від 28.11.2018 у справі №906/887/17.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що:

- витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат, позивачем до матеріалів справи надано копію договору №05-09/18-6 про надання правничої допомоги від 05.09.2018, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро "ОСОБА_1 Баристерс", відповідно до умов якого адвокатське бюро бере на себе зобов'язання здійснювати захист, представництво та/або надавати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язаний оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з Додатковою угодою №02/03 від 10.09.2018 до договору №05-09/18-6 сторонами було погоджено, що вартість послуг адвокатського бюро у спорі про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на користь ПП "ТД "Галпідшипник" складає 27 000,00 грн.

Також, у вказаній додатковій угоді сторони погодили графік здійснення оплати гонорару:

-70% від суми гонорару оплачується протягом 5 днів з моменту укладання додаткової угоди, що становить 18 900,00 грн, шляхом виставляння адвокатським бюро клієнту відповідного рахунку на оплату;

- 30% від суми гонорару оплачується протягом 5 днів з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення за наслідками завершення розгляду справи, що становить 8 100,00 грн, шляхом виставляння адвокатським бюро клієнту відповідного рахунку на оплату.

Крім того, позивачем було долучено до справи попередній розрахунок судових витрат на правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Також, позивачем додано акт надання правової допомоги № 08 від 20.03.2019 згідно Договору № 05/09/18-6 про надання правової допомоги від 05.09.2018, підписаний зі сторони клієнта та адвокатського бюро, відповідно до якого, вартість послуг адвокатського бюро складає 27 000,00 грн., рахунок на оплату гонорару № АБ04-01102018-1 від 01.10.2018 ( 70% від загальної суми гонорару) на суму 18 900,00 грн., платіжне доручення № 6067 від 02.10.2018 на суму 18 900,00 грн, рахунок на оплату гонорару № АБ03-20032019-2 від 20.03.2019 ( 30% від загальної суми гонорару) на суму 8 100,00 грн, платіжне доручення № 6692 від 21.03.2019 на суму 8 100,00 грн , ордер КВ № 728948 від 10.10.2018, ордер серія КВ № 728970 від 19.03.2019, ордер серія КВ № 728971 від 22.03.2019.

Відтак, з огляду на надані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, а також відсутністю клопотання відповідача щодо розміру цих витрат, суд дійшов висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 27 000,00 грн за правилами, передбаченими ст. 129 ГПК України, шляхом їх покладення на відповідача.

Керуючись статтям 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Микгород, 71, ідентифікаційний код 05418365) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" ( 79035, м. Львів, вул. Зелена, 238-з, ідентифікаційний код 19170443) - 27 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу .

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.04.19

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)