Рішення № 80951944, 05.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.04.2019
Номер справи
904/436/19
Номер документу
80951944
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Справа № 904/436/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Югов-Проект", м. Обухів

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 173 288, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно - виробниче підприємство "Югов-Проект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 173 288,00 грн., з яких: 120 000,01 грн. – сума основного боргу, 39 404,31 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання, 4 586,74 грн. – 3% річних, 9 296,94 грн. – інфляційних втрат.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №04/77 від 18.01.2018 року в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзив на позов не надав, про необхідність вчинення відповідних дій був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 99), у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір № 04/77 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати їх власність Покупцю продукцію, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, то с предметом поставки за цим договором визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна на продукцію, що поставляється за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях.

У разі зміни ціни на продукцію, сторони підписують додаткову угоду до цього договору не менш ніж за 5 днів, до виставлення Постачальником рахунку-фактури. З моменту перерахування передоплати, ціна на сплачену продукцію зміні не підлягає, якщо інше не зазначено в специфікаціях. (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору Покупець сплачує попередню оплату в сумі 100% вартості замовленої Продукції протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, якщо інші умови не вказуються в специфікації.

Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ПОСТАЧАЛЬНИКА (п. 3.2. Договору).

Пунктами 4.1., 4.2 Договору передбачено, що Поставка продукції здійснюється на умовах: СРТ склад Покупця згідно з "Інкотермс 2010". Якщо інші умови не вказуються в специфікації. Строк постачання продукції узгоджується сторонами в специфікації.

Відповідно до п. 4.3 Договору Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві при постачанні продукції наступні документи: сертифікат якості або паспорт на продукцію, рахунок, ТТН.

18.01.2018 року сторонами підписано специфікацію № 1, якою погодили найменування, кількість та ціну товару.

Згідно п. 2. Специфікації сума поставки з урахуванням ПДВ становить 1 044 454, 74 грн.

Відповідно до п. 4 Специфікації сторони погодили, що розрахунок за товару здійснюється наступним чином:

- платіж (25% від загальної вартості) сплачується Покупцем протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання рахунку від Постачальника.

- платіж (25% від загальної вартості) сплачується Покупцем “протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження”.

- платіж (50% від загальної вартості) сплачується Покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту поставки Товару на склад Покупця (п. 4.3. Специфікації).

На виконання умов Договору Позивач постави Відповідачу товар на загальну суму 1 044 454 грн. 74 коп., що підтверджується видатковою накладною № 606 від 28.03.18 та довіреністю на отримання матеріальних цінностей (а.с.70, 71).

Відповідач зобов’язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, здійснив наступні платежі:

- 261 113,68 грн. (25% загальної вартості товару), що підтверджується платіжним дорученням №983 від 18.01.18;

- 391 670,53 грн. (37,5% загальної вартості товару), що підтверджується платіжним дорученням №5097 від 28.03.18;

- 191 670,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8909 від 08.06.18;

- 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10710 від 11.06.18;

- 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12382 від 11.07.18;

- 15 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14887 від 29.08.18.

Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи складає суму у розмірі 120 000,01 грн.

Доказів погашення зазначеної вище суми заборгованості, суду не надано.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.1 Договору, сторони погоди, що в разі порушення Покупцем строку оплати продукції, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 39 404 грн. 31 коп. за загальний період прострочення з 04.04.2018 року по 04.10.2018 (з урахуванням часткових оплат) (а.с. 14-15).

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що позивачем невірно визначено початок виникнення заборгованості. Так, враховуючи умови п. 4.3 Специфікації (оплата протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту поставки товару) та дату поставки товару 28.03.18, останнім днем оплати за поставлений товар є 04.04.18, а періоду прострочення заборгованості починається з 05.04.18.

Крім того, при здійснені розрахунку Позивачем безпідставно не враховано правову позицію, викладену в п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Враховуючи вищевикладене, судом здійснено перерахунок пені за загальний період прострочення з 05.04.18 по 04.10.18 (з урахуванням часткових оплат) та встановлено, що розмір пені становить 38 670,95 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача три проценти річних в розмірі 4 586 грн. 73 коп. за загальний період прострочення з 04.04.2018 року по 28.01.2019 (з урахуванням часткової оплати), а також, інфляційні втрати в розмірі 9 296 грн. 94 коп. за загальний період прострочення з 04.04.2018 року по 28.01.2019 року (а.с.а.с.17-18).

Здійснивши перевірку відповідних нарахувань з урахуванням вищенаведеної позиції суду щодо початку періоду прострочення та неврахування дати платежу в період розрахунку, судом встановлено, що за загальний період прострочення з 05.04.18 по 28.01.19 (з урахуванням часткових оплат) розмір трьох процентів річних складає 4 522,35 грн., а сума інфляційних втрат, становить 9 269,94 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 120 000 грн. 01 коп. – сума основного боргу, 38 670 грн. 95 коп. – пені, 4 522 грн. 35 коп. – 3% річних, 9 296 грн. 94 коп. – інфляційних втрат, в решті позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Югов-Проект" (08703, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38766924) 120 000 грн. 01 коп. – суму основного боргу, 38 670 грн. 95 коп. – пені, 4 522 грн. 35 коп. – 3% річних, 9 296 грн. 94 коп. – інфляційних втрат, 2 587 грн. 35 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.04.2019

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 80951944 ?

Документ № 80951944 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80951944 ?

Дата ухвалення - 05.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80951944 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80951944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80951944, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 80951944, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 80951944 відноситься до справи № 904/436/19

Це рішення відноситься до справи № 904/436/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80951940
Наступний документ : 80951945