Ухвала суду № 80951124, 18.03.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/345/19

Провадження № 2-а-678-7/19

У Х В А Л А

18 березня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (31500, провул. Коцюбинського, 48, смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області) до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області (31500, смт. Летичів, вул. Соборна, 16, Летичівського району Хмельницької області) про визнання дій протиправними та зобов‘язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в якому просить визнати протиправною та скасувати відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею – 0,0300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель – землі житлової та громадської забудови по вул. Чорновола смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, у зв‘язку з невідповідністю місця розташування об‘єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування території населених пунктів, так як передача (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності за відсутності плану зонування або детального плану території не допускається, якщо земельна ділянка розташована в межах зелених зон населених пунктів, внутрішньоквартирних територій (територій міжрайонного озеленення, елементів благоустрою, спортивних майданчиків, майданчиків відпочинку та соціального обслуговування населення); зобов‘язати сесію Летичівської селищної ради повторно розглянути заяву (клопотання) та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею – 0,03 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель – землі житлової та громадської забудови по вул. Чорновола смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області; стягнути з відповідача на користь позивача судови й збір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України(в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої зазначеної статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам ( ч.2 ст.20 КАС України).

Отже, даний адміністративний позов предметно не підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області як адміністративному, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з‘ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення не лише територіальної, а й предметної та інстанційної юрисдикції.

Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов‘язання вчинити певні дії, підлягає передачі на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20,29 ч. 1 п. 2, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов‘язання вчинити певні дії, передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Лазаренко