Постанова № 80950461, 04.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7272/19

Провадження № 1-кс/520/3917/19

УХВАЛА

04.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ляховченка І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 30.07.2018 року до ЄРДР за № 42018160000000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо невнесення відомостей до щорічної декларації за 2016 рік старшим державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС Козловим А.О. відомостей про автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry» д.р.н. НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено що до СМБ ІФ ДП «АМПУ» Козловим А.О . подано заявку на оформлення автотранспортної перепустки на територію порту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Саmry» д.р.н. НОМЕР_1 , при цьому не вніс відомості до щорічної декларації за 2016 рік про вказаний автомобіль «Саmry».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС Козлова Андрія Олександровича з додатками (наказів про призначення на посади, у разі звільнення вказати номер наказу про звільнення, підстави; посадових інструкцій; попереджень про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу, проходження державної служби та дотримання антикорупційного законодавства України, особливих карток форми П-2 та інше), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які перебувають у володінні Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717), за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21, корпус А, у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без повідомлення представників митниці, у зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення запитуємої іфнформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717), за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21, корпус А, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Ляховченка І.А. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору відділу прокуратури Одеської області Ляховченку Івану Анатолійовичу, прокурору відділу прокуратури Одеської області Карачебану Артему Олександровичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України Сандуоенку Юрію Олеговичу, оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України Дідуру В`ячеславу Миколайовичу до оригіналу особової справи старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Чорноморський» Одеської митниці ДФС Козлова Андрія Олександровича з додатками (наказів про призначення на посади, у разі звільнення вказати номер наказу про звільнення, підстави; посадових інструкцій; попереджень про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу, проходження державної служби та дотримання антикорупційного законодавства України, особливих карток форми П-2 та інше), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, які перебувають у володінні Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717), за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 21, корпус А.

Попередити посадових осіб Одеської митниці ДФС, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.