Ухвала суду № 80950405, 04.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7251/19

Провадження № 1-кс/520/3897/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001168 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15/а у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено предмет із маркуванням «STALKER НОМЕР_1» ззовні схожий на пістолет та 12 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета, які опечатано у спеціальний пакет №ЕХР0139146.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї та боєприпасів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12019160480001168 від 28.03.2019 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркуванням « НОМЕР_1», вилучений під час проведення огляду місця події 27.03.2019 року за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15 /а та упакований у спеціальний пакет № ЕХР0139146, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то яким способом його виготовлено та чи придатний для здійснення пострілів?

-Чи являються надані на дослідження предмети, ззовні схожі на набої до пістолета у кількості 12 штук, вилучені під час проведення огляду місця події 27.03.2019 року за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Філатова, 15/а та упакований у спеціальний пакет № ЕХР0139146, боєприпасами?

-Якщо так, то до якого виду зброї, системи, моделі, калібру вони відносяться та чи придатні вони до здійснення пострілів?

Надати експертам металевий предмет ззовні схожий на пістолет та 12 металевих предметів, ззовні схожих на набої до пістолета, які опечатані у спеціальний пакет № ЕХР0139146, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.