Ухвала суду № 80950397, 29.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/5181/2012

УХВАЛА

29 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

представника боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В вересні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження у справі №2218/5181/2012 з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Першого ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2218/5181/2012 від 14.05.2012 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №08/273.

01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_2. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з’явився, в заяві вказав про розгляд справи у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що до ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2, та сплачено кошти згідно умов договору відступлення. Долучені до заяви документи належним чином не засвідчені, а тому є недопустимими доказами.

Представник заінтересованої особи Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2012 року по справі №2218/5181/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором №08/273 від 18.03.2008 року в сумі 257602,45 грн..

01.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір №6285 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуває права вимоги банку до позичальників/заставодавців, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами застави та договорами поруки) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №08/273 від 18.03.2008 року, укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 1387530,78 грн..

Згідно постанови державного виконавця Першого МВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 22.02.2013 року було відкрито виконавче провадження № 37170022 про примусове виконання виконавчого листа №2-2218/3308/2012, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення 257602,45грн. основного боргу та 2576,02грн. судового збору на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вказані обставини підтверджуються: договором №6285 від 01.03.2018 року про відступлення прав вимоги; Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року; постановою про відкриття провадження (ВП №37170022) від 22.02.2013 року; виконавчим листом №2-2218/5181/2012, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 29.01.2013 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору №6285 від 01.03.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доводи представника боржника щодо неналежності доказів долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає безпідставними, оскільки подані докази засвідченні представником заявника за довіреністю, у відповідності до ч.5 ст.95 ЦПК України. Будь-яких доказів на спростування вищевказаних доказів представник боржника суду не надав, при цьому слід зазначити, що позивач (стягувач) ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заперечень щодо задоволення заяви до суду не направив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2012 року у справі №2218/5181/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/273 від 18.03.2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, адреса: 79000, м.Львів а/с №45) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 03.04.2019 року.

Суддя: