Ухвала суду № 80950280, 04.04.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/696/18

Провадження № 2/444/92/2019

УХВАЛА

cудового засідання

04 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 національного аграрного університету про стягнення плати за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 національного аграрного університету про стягнення плати за користування земельною ділянкою

Представник відповідача ОСОБА_5 національного аграрного університету ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання іншого представника.

Представник позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року головуючим суддею визначено ОСОБА_6

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до розгляду та відкритого загальне позовне провадження . Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 № 49 від 01.10.2018 року у зв’язку із закінченням повноважень у головуючого судді Мартинишина Я. М. головуючим суддею визначено суддю Зеліска Р. Й.

Згідно ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час відповідно до абзацу 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак згідно абзацу 2 ч. 12 ст. 13 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд враховує, що позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а також клопотання про допит позивача в якості свідка.

Дані питання вирішується судом на стадії підготовчого судового засідання.

А тому для захисту прав сторін суд вважає, що слід повторно провести підготовче провадження по справі для забезпечення всіх прав сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 197ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 національного аграрного університету ОСОБА_2 про повернення на стадію підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 національного аграрного університету про стягнення плати за користування земельною ділянкою- задоволити.

Повторно провести підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 національного аграрного університету про стягнення плати за користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.