
Справа № 308/12576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про стягнення пені згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» провести в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ :
05.11.2018 року позивачі звернулися із зазначеним позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню, передбачену частиною п'ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 2088860 (два мільйони вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070020273400 від 22 листопада 2013 року. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 пеню, передбачену частиною п'ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 2785147 (два мільйони сімсот вісімдесят п'ять тисяч сто сорок сім) гривень за договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070020279600 від 22 листопада 2013 року..
Ухвалою від 08 листопада 2018 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.
Судове засідання 26.03.2019 року не відбулось з технічних причин, тому розгляд справи відкладено на інший час.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
З таких обставин судове засідання слід відкласти, а забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львів, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців, 12.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання, яке призначено на 14.05.2019 року о 09 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про стягнення пені згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції
Копію ухвали надіслати для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова .
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Зобов'язати відповідача направити для участі в судовому засідання представника з належно оформленими документами на підтвердження повноважень представника (адвоката), або скористатись правом самопредставництва юридичної особи при розгляді справи.
Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В судове засідання викликати сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Тхір
Судове рішення № 80950249, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12576/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: