Рішення № 80950047, 03.04.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/18/19

2/154/156/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3, Кв»ятковської ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3, Кв»ятковської Ж.В., ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2014 року померла її баба ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишила.

Зазначає, що вона є спадкоємцем за правом представлення за законом майна померлої ОСОБА_6 та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові - ОСОБА_7, якби він був живим на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом майна померлої ОСОБА_6 є Кв»ятковська Ж.В., ОСОБА_5, ОСОБА_3, однак вони у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2012 року.

Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, Кв»ятковська Ж.В.,ОСОБА_5 в судове засідання в судове засідання не з’явились, однак подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з’явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №120998, актовий запис № 04, ОСОБА_6. померла 16 лютого 2012 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 452371, актовий запис 13, підтверджується, що ОСОБА_7 (син спадкодавиці) помер 13 березня 1990 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 121046, актовий запис № 09 підтверджується, що ОСОБА_8 (син спадкодавиці) помер 24 квітня 2012 року.

Із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №394280 вбачається, що ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_7, який помер 13.03.1990 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 252132 ОСОБА_9 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6

Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 22.05.2018 року № 427-03-04, витягом з по господарської книги № 1 за 2012 рік ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що ОСОБА_6 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Із довідки Устилузької міської ради ради Володимир-Волинського району Волинської області від 22.05.2018 року № 427-03-04 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6, прийняв, але не оформив спадкових прав її син ОСОБА_8, котрий на день її смерті проживав і був зареєстрований разом з нею в селі Лудин, по вул. Гостинець, 20, Володимир-Волинського району по день смерті 24.04.2012 року, а також онука ОСОБА_3, онука ОСОБА_1.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті батька ОСОБА_8, оскільки діти спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 278/2012 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 21.06.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1266 ЦК України суд, -

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в селі Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6, яка померла 16 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_10