Ухвала суду № 80949954, 15.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35854/18

Провадження № 2/761/2333/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», Головне управління комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», Головне управління комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, зокрема, приписам ч. 3 ст. 177 ЦПК України, п.п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України .

24.09.2018 р. розглянуто заяву позивача про звільнення від сплати судового збору та винесено відповідну ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання з огляду на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір"

Віддак ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 21 січня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Однак, вказані в ухвалі суду від 24 вересня 2018 року недоліки в установлений судом строк, станом на 15 лютого 2019 року, позивачем не було усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», Головне управління комунальної власності міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання вчинити певні дії- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Суддя: