Ухвала суду № 80949227, 01.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20433/18

Провадження по справі № 1-кс/522/5055/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Острик О.В., та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500007673 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 12018160500007673 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 17.11.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист керівника ГО «Спортивний клуб Дзюдо, Самбо «Європа» щодо порушення вимог ст.ст. 7, 8 Житлового Кодексу України, ст.. 3 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» посадовими особами ОНАХТ при наданні повідомлення щодо відключення від світло-, водо-, газо-, теплопостачання нежитлового приміщення та Гуртожитку № 1 ОНАХТ, яке використовується ГО «Спортний клуб Дзюдо. Самбо «Європа» під розміщення секції «Дзюдо, Самбо» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 116 (Гуртожиток № 1).

Так, на адресу посадових осіб ОНАХТ відповідно до Вимог ст.ст.36, 93 КПК України спрямовано запит, щодо надання копій документів. що стали підставою для відключення від теплопостачання гуртожитку № 1 по вул.Канатній, 116, відповідь очікується.

Відповідно до виданих та зареєстрованих містобудівних умов та обмежень виданих УАМ ОМР встановлено, що дозвільної документації на проведення будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 116 замовнику будівництва, зокрема посадовим особам ОНАХТ не видавалося.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, посадовими особами ОНАХТ виносяться листа- повідомлення, щодо відключення від тепло-, газо-, електропостачання без наявності дозвільної документації на вказані роботи.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання фактичного підтвердження доводів наведених у зверненні ГО «Спортивний клуб Дзюдо, Самбо «Європа» та притягнення до відповідальності винних осіб, виникла необхідність у залученні спеціалістів: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області.

Враховуючи, що в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, знаходиться оригінал реєстраційної справи на об'єкт нерухомості за адресою: м. Одеса. вул.Канатна, 112, для експлуатації та обслуговування комплексу нежилих будівель та споруд учбового закладу, в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні ГО «Спортивний клуб Дзюдо» Самбо «Європа» Цховребашвілі К.К.

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходяться в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Острик О.В., у кримінальному провадженні №12018160500007673 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи та матеріалів реєстраційної справи на об'єкти нерухомого майна - за адресою: м. Одеса, вул.Канатна, 112 ( колишня адреса вул.Канатна, 116), для експлуатації та обслуговування комплексу нежилих будівель та споруд учбового закладу, яка знаходяться в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул.Черняховського, 6.

Відповідальних осіб зобов'язати надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Землянову А.І., прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 Острик О.В. або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

01.04.2019