Вирок № 80949192, 04.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/13357/17-к 1-кп/521/160/19

04 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю :

прокурорів Динника О.В., Фатєєва Ф.В.,

Русєвої В.О., Гошуренко Н.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката Пугача М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Поворіно, Воронезької області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.06.2013 року за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;

-16.10.2014 року за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, звільнився умовно - достроково на 7 місяців 2 дні;

-03.04.2017 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 , перебував у торгівельному залі ТЦ №12 «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що розташоване в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету.

Керуючись злочинним умислом, ОСОБА_2 зайшов до відділу тютюнових виробів з рюкзаком за спиною, після чого визнав об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме цигарки.

Переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці 16 (шістнадцять) блоків по 10 (десять) пачок цигарок «Sobranie», та сховав в свій рюкзак, тим самим, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: цигарки «Sobranie Gold» - 40 пачок (4 блока), цигарки «Sobranie Superslims» - 50 пачок (5 блоків), цигарки «Sobranie Blacks» - 70 пачок (7 блоків) загальною вартістю 4265 гривень 60 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив своїми умисними діями майнову шкоду ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ 32049199) на загальну суму 4265 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_2 з вищезазначеним таємно викраденим майном, яке знаходилось в його рюкзаку, не пред`явивши касиру та не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення ТЦ № 12 «Метро» на вулицю та намагався покинути місце скоєння злочину для реальної можливості розпоряджатися викраденим майном.

Злочинні дії ОСОБА_2 були помічені працівниками служби охорони ТОВ ТЦ № 12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», які також вийшли на вулицю та почали переслідувати його. В свою чергу ОСОБА_2 , помітивши, що його наздоганяють охоронці, та усвідомлюючи, що його злочині дії стали явними для них, почав втікати, з метою уникнення затримання та відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Однак ОСОБА_2 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби охорони.

Крім того, 18 липня 2017 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , маючи при собі рюкзак чорного кольору, зайшовши до приміщення гіпермаркету «Фоззі», розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Середня, 83-а, визнав об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», а саме шоколадні яйця з іграшкою всередині «Kinder-Joy», в полімерних упаковках рожево-оранжевого кольору, вартістю кожного 21 гривня 35 копійок.

Переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, та за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної вітрини магазину 22 одиниці шоколадних яєць з іграшкою всередині «Kinder- Joy», в полімерних упаковках рожево-оранжевого кольору, вартістю кожного 21 гривня 35 копійок, та сховав в свій рюкзак, тим самим, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить ОФ ТОВ «Експансія», чим спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОФ ТОВ «Експансія» на загальну суму 469 гривень 70 копійок, та відповідно не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з гіпермаркету «Фоззі», де був зупинений працівниками даного магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить ОФ ТОВ "Експансія", на загальну суму 469 гривень 70 копійок. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальних актах підтвердив, у скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОФ ТОВ «Експансія» та представник потерпілого ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна»у судове засідання не з`явилися, до суду надано заяви, просять проводити судові засідання за їх відсутності, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого ОСОБА_2 не мають, покарання залишають на розсуд суду.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, письмовими доказами по епізоду від 30.04.2017 року, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 30.04.2017 року з фототаблицей, об`єктом якого є службове приміщення ТЦ «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29. Біля стола на стільці лежить рюкзак, зелено-синього кольору, а біля нього стоїть громадянин, який представився як ОСОБА_2 . Всередині рюкзаку виявлено цигарки «Sobranie Gold» - 40 пачок (4 блока), цигарки «Sobranie Superslims» - 50 пачок (5 блоків), цигарки «Sobranie Blacks» - 70 пачок (7 блоків). Як пояснив ОСОБА_2 , вказаний рюкзак належить йому, а цигарки, які знаходяться всередині - він викрав із зали ТЦ «Метро», після чого на вулиці був затриманий співробітниками охорони.

Протоколом огляду предметів від 03.05.2017 року, а саме тканинного рюкзака синьо-зеленого кольору, та 16 блоків цигарок, а саме цигарки «Sobranie Gold» - 4 блока, цигарки «Sobranie Superslims» - 5 блоків, цигарки «Sobranie Blacks» - 7 блоків.

Протоколом огляду предмету від 04.05.2017 року, а саме CD-R диска № НОМЕР_1 , який містить відеозапис камер відео спостереження магазину ТЦ №12 «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 від 30.04.2017 року у період часу з 16 години 23 хвилини до 16 години 32 хвилини.

Під час судового розгляду відтворено відеозапис диску CD-R № НОМЕР_1 , з камер відео спостереження магазину ТЦ №12 «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 від 30.04.2017 року, який фіксує як ОСОБА_2 складає до свого рюкзака упаковки цигарок, прямує до виходу з торгового центру з рюкзаком за спиною, та відповідно не розрахувавшись за товар, який знаходився у рюкзаку, виходить з приміщення, пройшовши декілька метрів помічає, що за ним хтось іде та починає втікати, та його наздоганяє охоронець.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 :

-по епізоду від 30.04.2017 року - за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

-по епізоду від 18.07.2017 року - за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але тимчасово не працевлаштована, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повне визнання вини в інкримінованих йому злочинах, відсутність у представників потерпілих вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у вигляди позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 вчинив даний злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2017 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України та остаточно призначене покарання у вигляді 10 місяців позбавлення волі, то остаточне покарання суд призначає відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Цивільні позови по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року та від 25 липня 2017 року - скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_2 був затриманий 15.08.2017 року.

Визначаючи питання про зарахування до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_2 строку його попереднього ув`язнення, суд виходить з наступного.

26.11.2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 21.06.2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України.

Як вбачається з правових висновків Великої палати Верховного суду, викладених в п. 105 Постанови від 29.08.2018 по кримінальному провадженню №663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин 30.04.2017 року, з огляду на вищезазначені правові висновки Великої палати Верховного суду, суд вважає за необхідне строк попереднього ув`язнення обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання за:

-ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до 10 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15.08.2017 року.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк тримання під вартою, а саме з 15.08.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2017 року на майно, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події у приміщенні торгівельного залу ТЦ «Метро», за адресою : м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29, а саме :

-тканинний рюкзак зелено-синього кольору; цигарки «Sobranie Gold» 40 пачок (4 блока); цигарки «Sobranie Superslims» 50 пачок (5 блоків); цигарки «Sobranie Blacks» 70 пачок (7 блоків) - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року на майно, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події у приміщенні гіпермаркету «Фоззі», за адресою : м . Одеса, вул. Середня, буд. 83-а, а саме :

-22 одиниці кондитерських виробів у вигляді шоколадних яєць з іграшкою всередині «Kinder-Joy» в полімерних упаковках рожево-оранжевого кольору - скасувати.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 03.05.2017 року, а саме:

-тканинний рюкзак зелено-синього кольору (зберігається у камері сховища речових доказів Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 002787 від 06.05.2017 року) - знищити.

-цигарки «Sobranie Gold» 40 пачок (4 блока); цигарки «Sobranie Superslims» 50 пачок (5 блоків); цигарки «Sobranie Blacks» 70 пачок (7 блоків) - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ ТЦ №12 «Метро Кеш Енд Кері Україна», відповідно до зберігальної розписки.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 04.05.2017 року, а саме:

-диск CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТЦ №12 «Метро» за адресою : м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 29 від 30.04.2017 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 19.07.2017 року, а саме:

-22 одиниці кондитерських виробів у вигляді шоколадних яєць з іграшкою всередині «Kinder-Joy» в полімерних упаковках рожево-оранжевого кольору - вважати повернутими представнику потерпілого ОФ ТОВ «Експансія», відповідно до зберігальної розписки;

-ДВД-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Фоззі» ОФ ТОВ «Експансія», за адресою : м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-а від 18.07.2017 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Н.Л. Кузьменко