Рішення № 8094914, 23.02.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-68/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

помічника прокурора молодшого радника юстиції Бречка В.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області

до ОСОБА_2

про стягнення коштів та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2009 року прокурор Краснопільського району Сумської області в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що згідно поданої заяви ОСОБА_2 про надання статусу безробітного з 13.08.2007 року їй було призначено статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю на 360 календарних днів, що підтверджується копією відповідної заяви, витягом із наказів про прийняті рішення щодо ОСОБА_2 /ас. 8, 16/. Відповідно до акту № 1 від 07.12.2009 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування « встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у період з 13.08.2007 р. по 03.09.2008 р. перебувала на обліку у Краснопільському районному центрі зайнятості Сумської області і одночасно 07.04.2008 р. зареєструвалась як фізична особа підприємець, що підтверджується копією акту, витягом з реєстру даних реєстрації підприємницької діяльності /ас. 10, 11, 14/.

В результаті недотримання вимог Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ” відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 1279 грн. 95 коп. за період з 13.08.2007 р. по 03.09.2008 р. , що підтверджується розрахунком заборгованості з виплати матеріальної допомоги по безробіттю, копією заяви про зняття з обліку від 03.09.2008 р., копією протоколу № 13 засідання комісії по розслідуванню страхових випадків від 07.12.2009 р., копією наказу № 8 від 07.12.2009 р. про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю /ас.12-13,15, 17,/. Листом від 07.12.2009 року на адресу відповідача направлялась копія наказу № 8 від 07.12.2009 р. про повернення коштів в ході розслідування страхових внесків для вирішення питання в досудовому порядку , проте на день звернення до суду на рахунок районного центру зайнятості кошти не надійшли /ас. 18/.

На попередньому судовому засіданні помічник прокурора від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала. Відповідач на судове засідання прибула і позов визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 123 Конституції України, п.6 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звернутися до суду в інтересах юридичних осіб з метою захисту їх прав та інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 2 Закону України „ Про зайнятість населення ” б езробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ст. 18 Закону України „ Про зайнятість населення ” д ля реалізації державної політики зайнятості населення, професійної орієнтації, підготовки і перепідготовки, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, створюється державна служба зайнятості, діяльність якої здійснюється під керівництвом Міністерства праці та соціальної політики України, місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 19 Закону України „ Про зайнятість населення ” державна служба зайнятості в установленому порядку реєструє безробітних і подає їм у межах своєї компетенції допомогу, в т. ч. і грошову.

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 18,19 Закону України „ Про зайнятість населення ”, ст. 36 Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ”, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81,88,130, 174, 212, 214-215 , 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області задовольнити.

Стягнути на користь Краснопільського районного центру зайнятості Сумської області з ОСОБА_2 1279 грн. 95 коп. в рахунок повернення коштів за незаконно отриману допомогу по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І.Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 лютого 2010 р. о 16 год. 00 хв.