Рішення № 8094901, 12.01.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа № 2 - 44 / 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 р. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вони перебувають у зареєстрованому Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області шлюбі з 20.02.2009 року, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 20.02.2009 року /ас. 6/. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 28.11.2001 р. та довідкою сільської ради № 593 від 02.12.2009 р. /ас. 5, 9/. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада, спільне проживання сторін припинено в липні 2009 року, поновлювати яке в майбутньому не бажає, що підтверджується довідкою сільської ради про склад сімї № 592 від 02.12.2009 р. /ас. 4/. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний це робити. Питання проживання неповнолітньої дитини вирішено у добровільному порядку.

На попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала.

Відповідач на судове засідання прибув, з позовом згодний, при цьому пояснивши, що дружина також йому зраджувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач не надав суду доказів щодо його стану здоровя та матеріального становища, наявності у нього аліментів інших дітей, які враховуються при визначенні розміру аліментів.

Згідно із ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановить, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, чи інтересам дітей.

Ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України передбачено зобовязання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками цього обовязку та розмір стягуваних аліментів.

Згідно із ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, за заявою одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Приймаючи до уваги, що сторони мір до збереження сім'ї не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу та стягненню з нього аліментів на дитину не заперечує, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану суд покладає на відповідача, оскільки з позивачем проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

На підставі статей 110 112, 180- 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, врахувавши обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79,81, 88, 130, 174, 209, 212, 214 215, 217, 218, 367, 368 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.02.2009 року Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Розяснити сторонам, що моментом припинення шлюбу є день набрання чинності рішення суду про його розірвання.

Стягнути 17,00 грн. державного мита в дохід держави з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 11.12.2009 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 270 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ".

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38 грн. 50 коп.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 січня 2010 року о 16 год.00 хв.