Ухвала суду № 80948738, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6687/19

Провадження № 1-кс/520/3726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю слідчого Хачатуряна М.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Євценко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., про накладення арешту на майно, у якому останній просить суд: Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 у смт. Окни Окнянського району Одеської області; транспортний засіб: легковий автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2013 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що останнє являється не обґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обгрнутовує його задоволення оцінивши всі обставини у сукупності, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160250000036 від 10.01.2014, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.02.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності: квартирою АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1 у смт. Окни Окнянського району Одеської області. Крім того, за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб: легковий автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2013 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи достатність доказів, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке завдало матеріальної шкоди на загальну суму 1 392 664 грн., з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого знайшли своє об`єктине підтвердження у судовому засіданні, та останнім доведено необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна підозрюваного ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши його відчуження, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 у смт. Окни Окнянського району Одеської області;

- транспортний засіб: легковий автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2013 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.