Ухвала суду № 80948735, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/90/19

Провадження № 1-кс/520/3845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.Я. про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000827 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 10.12.2018 року, приблизно в 8 годин 30 хвилин, на 399 км+ 913 м автодороги Київ-Одеса, Іванівського району Одеської області, поблизу с.Краснознам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Києва в напрямку м.Одеси, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

10.12.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000827 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступне питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) чи мав технічну можливість водій автомобіля «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) чи знаходяться дії водія автомобіля «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 з технічної точки зору, у причинному зв`язку із фактом ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.Я. про призначення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення еавтотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, по кримінальному провадженню за № 12018160000000827 від 10.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на вирішення якої поставити наступне питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) чи мав технічну можливість водій автомобіля «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) чи знаходяться дії водія автомобіля «JAGUARX-TYPE» р/н НОМЕР_1 з технічної точки зору, у причинному зв`язку із фактом ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12018160000000827 від 10.12.2019 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.