Ухвала суду № 80948731, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20518/18

Провадження № 1-кс/520/3858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018160000000804 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 12018160000000804 від 28.11.2018 року за фактом незаконного звільнення з роботи працівника ПАТ «Укрзалізниця» з особливих мотивів.

Слідчий звертається з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення було здійснено тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщені Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 26.

Однак, під час тимчасового доступу всупереч ухвалі слідчого судді, якою було зобов`язано надати всі документи перелічені в ухвалі, представниками Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» не було надано наказ №973/в від 27.09.2018 року, журнал реєстрації наказів, посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та зазначив, що під час тимчасового доступу відповідні посадові особи Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» не повідомили про причини ненадання всіх зазначених в ухвалі документів, а фактично відмовились надавати наказ №973/в від 27.09.2018 року, журнал реєстрації наказів, посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2018 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 26.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представниками Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» не виконано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів перелічених в ухвалі, про що свідчить протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.12.2018 року, тобто, слідчому не було надано наказ №973/в від 27.09.2018 року, журнал реєстрації наказів, посадові інструкції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.166, 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018160000000804 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 слідчим слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, та за їх дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України на проведення обшуку в приміщенні Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, буд.26, яке віднесено до державної власності та власником якого є АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), з метою відшукання та вилучення наступних документів:

- наказу №973/в від 27.09.2018 року, журналу реєстрації наказів Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», посадових інструкцій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку двадцять днів.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1