Рішення № 80948422, 25.03.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/929/17

Провадження № 2/496/488/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за спадкодавцем, встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом в якому просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації між нею та ОСОБА_3 з січня 2008 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1; встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/2 частиною житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2008 року позивачка проживала з ОСОБА_3 постійно без реєстрації шлюбу та безперервно, підтримувала з ним подружні стосунки по день його смерті в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги за законом та за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. Позивачка, як дружина, що безперервно підтримувала зі спадкодавцем подружні сімейні стосунки без реєстрації шлюбу протягом 6 років до відкриття спадщини, є спадкоємцем 4-ї черги за законом та може спадкувати згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців 1-ї, 2-ї, 3-ї черги за законом. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кифоренко Р.Б. з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі того, що відсутні докази про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, та рекомендовано було звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем, в зв`язку з чим, позивачка і звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, та наполягали на задоволенні позову.

В судовому засіданні представник Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області в задоволенні позову просила відмовити, пояснюючи тим, що позивачкою ОСОБА_1 , не було оскаржено акт обстеження та опису майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого в присутності членів комісії відповідальній особі Усатівської сільської ради Григорєвій О.Ю. було передано на зберігання речі, а саме: паспорт ОСОБА_3 , домова книга, ключі. Також в своїх поясненнях представник Усатівської сільської ради зазначає, що ОСОБА_3 було поховано за рахунок Усатівської сільської ради, тому представник Усатівської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не проживали, та спільне господарство не вели.

Співвідповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, в минулих судових засіданнях представником були надані пояснення про те, що ОСОБА_4 півтора року не було в країні, вона дбала про свою матір, тому вона не одразу дізналась про смерть батька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їй знайомі. Вона з ними знайома на з 2007, 2008 року до смерті ОСОБА_3 , тобто до 2014 року. Як зазначає свідок, вони проживали разом, ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_2 по господарству, потім вони зійшлись і почали проживати разом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їй знайомі, вони проживали сумісно 12 років. ОСОБА_3 . вів господарство, проживали вони в його будинку.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника Усатівської сільської ради Одеської області, представника співвідповідача ОСОБА_4 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до актового запису про смерть №420 від 25.03.2014 року, внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Згідно з договором купівлі - продажу від 21.08.1980 року ОСОБА_3 належить 1/2 частину будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір купівлі - продажу зареєстрований в по господарській книзі виконкому Усатівської сільської ради народних депутатів за №20/1366 від 22.12.1980 року.

Відповідно до Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року було зобов`язано Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану №420 від 25 березня 2014 року про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з Обліковою карткою об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки ОСОБА_3 був зареєстрований на 1/2 частині житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Позивачкою до суду не було надано належних та достатніх доказів того, що вона проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в належній йому частині будинку.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили суду, що позивачка проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю.

Проте, лише з пояснень свідків, неможливо встановити факт спільного проживання, пов`язаність позивачки із померлим спільним побутом, а також наявність між ними взаємних прав та обов`язків. Свідками стверджувалась тільки сумісне проживання осіб, без наведення фактів цього проживання, таких як ведення сумісного бюджету, спільне господарство, та інше. Обставини, наведені свідками, будь-якими іншими, належними та допустимими доказами не доводяться, навпаки спростовуються фактом виявлення померлого іншими особами, фактом телефонування до правоохоронних органів з приводу смерті іншими особами, фактом поховання померлого за рахунок і силами сільської ради, без участі позивачки.

З роз`яснень листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 81, 83, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за спадкодавцем, встановлення факту володіння майном померлим на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно - відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2019 року.

Суддя Драніков С.М.