Ухвала суду № 80947109, 04.04.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/577/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 квітня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Шкільна, 23; поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7), представник позивача ОСОБА_2 (адреса для листування: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Кармелюка, 14) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96), Департаменту патрульної поліції (знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.04.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, підставою якої зазначає винесення інспектором роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 протиправної постанови серії ЕАБ № 100287 від 20.03.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Крім того, позивач просив поновити йому пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, оскаржувана постанова прийнята 20.03.2019, однак з наказу про відрядження від 06.03.2019 № 24-в та відповідно до звіту про використання коштів, виданих на вірядження або під звіт № 02/04 від 01.04.2019 вбачається, що позивач з 06.03.2019 по 01.04.2019 перебував у відрядженні (а.с. 12-13).

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 121-123, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови в справі про адіміністративне правопорушення серії ЕАБ № 100287 від 20.03.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правпорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися 15.04.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz.

Відповідачі до 15.04.2019 включно мають право надати суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.